Дело № 02-16462/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-16462/2022 по исковому заявлению Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио об обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес (далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП фио об обязании прекратить противоправные действия. В обоснование требований указано, что 25.08.2021г. по адресу адрес, пом. XXXVII Никулинской межрайонной прокуратурой адрес совместно с должностными лицами управления Россельхознадзора по адрес, Московской и адрес, и адрес таможней ФТС России проведена проверка соблюдения ИП фио законодательства РФ от специальных экономических мерах, были выявлены нарушения а именно: в продаже имеется продукция на которой отсутствует маркировка с указанием наименования продукции, страна происхождения, год урожая, условия хранения, сведения об изготовителе: Сыр Dorblu Classic (зеленый) страна происхождения Германия, весом 1,246 кг.; Сыр Dorblu Noir страна происхождения Германия 1,222 кг.; сыр Frisco производство Нидерланды общим весом 2, 278 кг.; сыр Saint Agur производство Франция общим весом 2,0 84 кг.; сыр Cambozola производство Германии общим весом 1,904 кг.; мясная продукция Fuet ecpetec extra страна происхождения Испания весом сумма Общий вес выявленной запрещенной к ввозу продукции составил 9,450 кг., каких либо товаросопроводительных документов подтверждающих законность ввоза указанной продукции, опровергающих факт неправомерности продажи запрещенной к ввозу продукции, ответчиком, в ходе проверки не представлено. Поскольку указанные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга потребителей истец вынужден обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.7 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей", если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона № 2300-1"О защите прав потребителей"

информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с подпунктом 7 п.4 ст.40 и абз.1 ст. 46 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.1 ст.40 Закона о защите прав потребителей федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленным Правительством РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 Положения «О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ № 322 от 30.06.2004г., таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), осуществляющая функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиту прав потребителей и потребительского рынка непосредственно и через свои территориальные органы.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 25.08.2021г. по адресу адрес, пом. XXXVII Никулинской межрайонной прокуратурой адрес совместно с должностными лицами управления Россельхознадзора по адрес, Московской и адрес, и адрес таможней ФТС России проведена проверка соблюдения ИП фио законодательства РФ от специальных экономических мерах, были выявлены нарушения а именно:

в продаже имеется продукция на которой отсутствует маркировка с указанием наименования продукции, страна происхождения, год урожая, условия хранения, сведения об изготовителе:

- Сыр Dorblu Classic (зеленый) страна происхождения Германия, весом 1,246 кг.;

- Сыр Dorblu Noir страна происхождения Германия 1,222 кг.; сыр Frisco производство Нидерланды общим весом 2, 278 кг.;

- Сыр Saint Agur производство Франция общим весом 2,0 84 кг.;

- Сыр Cambozola производство Германии общим весом 1,904 кг.;

- Мясная продукция Fuet ecpetec extra страна происхождения Испания весом сумма

Общий вес выявленной запрещенной к ввозу продукции составил 9,450 кг., каких-либо товаросопроводительных документов подтверждающих законность ввоза указанной продукции, опровергающих факт неправомерности продажи запрещенной к ввозу продукции, ответчиком, в ходе проверки не представлено.

В соответствии со ст.12 Закона №2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товаров.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на ответчике.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела неопровержимых доказательств прекращения противоправных действий по реализации потребителям продукции на которой отсутствует маркировка с указанием наименования продукции, страна происхождения, год урожая, условия хранения,

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес вправе предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей, в случае нарушения прав потребителей, противоправности действий организаций (обществ, предпринимателей) в отношении неопределенного круга лиц.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес о защите прав неопределенного круга потребителей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио об обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить.

Запретить ИП фио осуществлять деятельность по реализации потребителям продукции на которой отсутствует маркировка с указанием наименования продукции, страна происхождения, год урожая, условия хранения.

Обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» www.rospotrebinform.ru (Свидетельство о регистрации фио № ФС77-45225 от 01.06.2011г.)

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио