УИД: 18RS0001-01-2023-002327-02

Дело №2а-2700/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики без разрешения сотрудников органов внутренних дел, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение срока административного надзора, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД России по г. Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Агрызского районного суда РТ от 07.06.2012 ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Агрызского районного суда РТ от 12.03.2013 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Приговором Агрызского районного суда РТ от 08.04.2013 ФИО1 осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима.

10.03.2017 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от 30.01.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет – по 10.03.2025, и следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств с 22.00ч. до 06.00ч.; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 была поставлена на учет в орган внутренних дел 25.07.2017.

В течение срока административного надзора, в течение года ФИО1 совершила административные правонарушения против порядка управления, так:

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 19.08.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

- постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Индустриального районного суда г. Ижевска от 07.02.2023 по факту совершения правонарушений 12.01.2023, 19.01.2023, 26.01.2023, 02.02.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 20.03.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и совершением ФИО1 правонарушений против порядка управления, суд признает, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики без разрешения сотрудников органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов