Дело № 2-230/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 21000 руб., из которых 1000 руб. – страховка по договору коллективного страхования с ООО «Абсолют Страхования». Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты не позднее даты установленной в договоре. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-59-09.22 права требования по договору займа переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 21000 руб., сумма задолженности по процентам 29834,50 руб., сумма задолженности по штрафам 1165,50 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 52000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены посредством электронного извещения ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, представлен отзыв.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 21000 руб., сроком на 33 дня, под 365% годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 17 денежные средства в размере 20000 руб. предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика № 1000 руб. в счет оплаты стоимости страховки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей -1, в сумме 27930 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора. (п. 12 договора). (л.д. 8-10).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований № (л.д. 15-18).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчету истца составляет в размере 52000 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 21000 руб., сумма задолженности по процентам 29834,50 руб., с учетом внесенных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов 500 руб., сумма задолженности по штрафам 1165,50 руб.,. (л.д. 11-13).

Судом произведен свой расчет, согласно данному расчету с учетом положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при определении задолженности по процентам за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 дня) следует исходить из процентной ставки 63,587 % годовых, установленной Банком России как предельное значение полной стоимости, применяемое для договоров, заключенных в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30 000 рублей без обеспечения свыше 365 дней включительно, таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 дня) составят 13609 рублей 25 копеек, из расчета: 21000 рублей 00 копеек x 63,587 % / 365 x 372 дня.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42204,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу и процентам - 27430 руб., с учетом внесенных по процентам денежных средств в размере 500 руб., задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13609,25 руб., задолженность по штрафам – 1165,50 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1466,14 руб., а также почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 42204,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466,14 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина