Дело № (2-3335/2022)

УИД 24RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки № № расположенные по адресу: <адрес>, ост. Рябинино, СТ «Стойкость». Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительным производствам №-ИП, 187165/21/24029-ИП, №-ИП, возбужденные на основании судебных приказов 2а-799/2021/77 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-638/2021/77 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-5/77/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, размер задолженности по исполнительным производствам составляет 176720,81 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3-6).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 126), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 139-142).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 126), в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (УФАС), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 126), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 134).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> №а-799/2021/77 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме 109885,79 руб. (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> №а-638/2021/77 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме 40943,48 руб. (л.д. 10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> №а-5/77/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме 25410,39 руб. (л.д. 13).

Также решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме 481,15 руб., о чем выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Вышеуказанные судебные акты были предъявлены для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №а-799/2021/77 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), на основании судебного приказа №а-638/2021/77 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118- оборот листа), на основании судебного приказа №а-5/77/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117- оборот листа), на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119- оборот листа).

В настоящее время в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 109885,79 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 25410,39 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 40943,48 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 481,15 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 290941,18 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФАС России на сумму 20000 руб. (л.д. 114, 120- оборот листа,124).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, сумма задолженности составляет 869005,04 руб. По информации, представленной Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО1 в собственности находятся 4 земельных участка (л.д.101, 114- оборот листа, 115,116).

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительных производств должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: земельный участок с кадастровым <адрес>, СНТ «Стойкость», р-н ост. Рябинино, уч.№ (кадастровая стоимость 70310,50 руб.) (л.д. 80-93);

Из материалов дела также следует, что на указанных земельных участках каких-либо строений не имеется, участки предназначены для ведения гражданами садоводства.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное <адрес>

<адрес>

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельные участки:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

в счет исполнения обязательств должника ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого ходят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187165/21/24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установив порядок реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.