16RS0<номер изъят>-45
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
22 ноября 2022 года Дело 2-9325/2022
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.Р. Мингазовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в суд с иском к К.А. Велес-Конопелько о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения 366 175 рублей.
Определением Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2022 года произведена замена ФИО3 на ООО «ЛК ГАЗИПВЕСТГРУПП».
До настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена должником.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 8 октября 2022 года и по 31 марта 2022 года составляют сумму в размере 56 646 рублей 25 копеек.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2022 года и по 8 октября 2022 года составляют сумму в размере 601 рубль 93 копейки.
Также проценты подлежат начислению до фактического исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с К.А. Велес-Конопелько в пользу ООО «ЛК" ГАЗИНВЕСТГРУПП» сумму процентов за период пользование денежными средствами в размере 57 248 рублей 18 копеек и дальнейшее начисление процентов по 395 ГК РФ (ставке рефинансирования ЦБ РФ) на сумму 375 000 рублей до фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 1 917 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" ФИО4 исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист к исполнению предъявляли, но Альфа Банк он был возвращен. Сейчас исполнительный лист находится в службе судебных приставов, исполнение не производилось. Проценты подлежат начислению на сумму задолженности 375 000 рублей.
Ответчик К.А. Велес-Конопелько о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 373 036 рублей 75 копеек.
Так, решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано в счет неосновательного обогащения 366 175 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 861 рубль 75 копеек.
Определением Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2022 года по данному делу осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя ФИО3 на ООО «ЛК ГАЗИПВЕСТГРУПП».
Согласно публичному реестру исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов 15 июля 2020 года по данному решению было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 18 марта 2021 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю. 24 сентября 2021 года исполнительное производство возбуждено повторно, окончено 27 декабря 2021 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на Велес-Конопелько.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановленииостановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ответчиком каких либо доказательств исполнения решение суда суду не представлено, а входе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, ввиду чего суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом с ФИО1 (<номер изъят> в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (<номер изъят> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 634 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 05 копейки за период с 8 октября 2019 года по 22 ноября 2022 года; исходя из следующего расчета: 56 646,25+3 987,80=60 634,05
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
366 175
08.10.2019
27.10.2019
20
7%
365
1 404,51
366 175
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 195,25
366 175
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 003,22
366 175
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 501,20
366 175
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
4 622,21
366 175
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 081,47
366 175
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 575,75
366 175
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
6 718,21
366 175
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 410,95
366 175
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 580,07
366 175
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 508,05
366 175
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 262,26
366 175
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 195,25
366 175
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 844,13
366 175
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 213,52
366 175
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 775,32
366 175
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 334,28
366 175
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
6 420,60
Итого:
906
6,24%
56 646,25
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
366 175
01.10.2022
22.11.2022
53
7,50%
365
3 987,80
Согласно пункту 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам на будущий период подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (<номер изъят> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленную на сумму долга в размере 373 036 рублей 75 копеек до фактического исполнения обязательств. При этом правовых оснований для начисления данных процентов на сумму долга в размере 375 000 рублей суд не усматривает, поскольку по вступившему в законную силу решению задолженность ответчика перед истцом составляет 373 036 рублей 75 копеек
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу вышеназванных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1917 рублей в счет возмещения расходов понесенных ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <номер изъят>) в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами 60 634 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 05 копейки за период с 8 октября 2019 года по 22 ноября 2022 года; 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленную на сумму долга в размере 373 036 рублей 75 копеек до фактического исполнения обязательств.
В остальной части в иске ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 29 ноября 2022 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Решение09.12.2022