Гражданское дело №...
54RS0№...-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указал, что его деду ФИО3 на основании постановления администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации в собственность земельных участков СТ «Тайга»» принадлежал земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 0,04 га, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО <адрес>, участок №.... В 2006 ФИО3 умер, отец истца ФИО4 вступил в наследство по закону, однако так как земельный участок в СНТ не был оформлен, ФИО4 не получил свидетельство на праве собственности на выше указанный земельный участок. С 2006 года истец пользуется спорным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи, членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истец обратился к нотариусу для получения наследства по закону на земельный участок в СНТ, но получил отказ на основании того, что нет правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок.
Просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 0,04 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком ФИО2, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации в собственность земельных участков с/т «Тайга»» принадлежал земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 0,04 га, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (л.д. 98-99).
ФИО3 вступил в члены СНТ, владел и пользовался спорным земельным участком, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 34-49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Наследником первой очереди после смерти ФИО3, являлся его сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО3 (л.д. 31).
Земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 0,04 га, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>6 за ФИО3 не был зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО5 (л.д. 32).
С 2006 года истец пользуется спорным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи, членские взносы, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 50-57), справкой, выданной СНТ «Тайга» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам не имеет (л.д. 29).
Кроме того, ФИО3 написал заявление ДД.ММ.ГГГГ в СНТ о выходе из членов общества в связи с передачей земельного участка внуку ФИО1 (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о принятии его в члены СНТ «Тайга» в связи с передачей ему спорного земельного участка (л.д. 59).
Истец обратился к нотариусу ФИО6 для получения наследства по закону на земельный участок в СНТ, но получил отказ на основании того, что нет правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 25).
Ответчик ФИО2 является наследником ФИО4, однако, она не претендует на наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти ФИО4, иск признает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 0,04 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.