д.2-768/2022г.

УИД56RS0034-01-2022-001159-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» (далее по тексту ООО «РусГазБурение») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года требования ФИО1 удовлетворены в части. С ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 взыскана общая сумма 280435,24 рублей. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26.05.2022г решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 3.12.2021г изменено в части. 21 июня 2022г истец добровольно оплатил сумму, указанную в апелляционном определении, а именно 79491,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9710 от 21 июня 2022 года. 17 июня 2022 года Саракташским районным судом Оренбургской области ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №036116696 на сумму 176354 рубля. 23 июня 2022 года с расчетного счета истца по данному исполнительному листу была списана сумма, указанная в исполнительном листе, а именно 176354 рубля, что подтверждается инкассовым поручением №376297 от 23.06.2022г. Таким образом, при предъявлении исполнительного листа в кредитное учреждение, ответчик недобросовестно умолчал о частичном исполнении истцом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года и предъявил исполнительный документ для исполнения в полном объеме. Из-за данных обстоятельств произошло неосновательное обогащение на сумму 79491,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 79491,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 24 июня 2022 года по 14 сентября 2022 года 1547,32 рублей.

Представитель истца ООО «РусГазБурение» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Не отрицал получение дважды суммы взысканной решением суда в размере 7949,60 рублей.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года требования ФИО1 удовлетворены в части. С ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 взысканы: компенсация за применение районного коэффициента в размере 96862,75 рублей; компенсация за северную надбавку в размере в размере 123742,90 рублей; компенсация за задержку выплаты районного коэффициента в размере 14069,61 рублей; компенсация за задержку выплаты северной надбавки в размере 20010,84 рублей, компенсация за отпуск при увольнении в размере 20749,14 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 280435 рублей 24 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

С ООО «РусГазБурение» в доход муниципального образования Саракташский район Оренбургской области взыскана государственная пошлина в размере 6254,35 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26.05.2022г решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 3.12.2021г отменено в части взыскания с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 компенсации за северную надбавку в размере 123742,90 рублей; компенсации за задержку выплаты северной надбавки в размере 20010,84 рублей, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. Это же решение изменено, абзацы второй, четвертый резолютивной части изложены в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «РусГазБурение» в пользу ФИО1 доначисление районного коэффициента за работу в районе Крайнего Севера в размере 47265,93 рублей, компенсацию за задержку выплаты районного коэффициента в размере 6476,53 рублей, компенсацию за отпуск при увольнении в размере 20749,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ООО «РусГазБурение» в доход бюджета муниципального образования Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 2734,75 рублей».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РусГазБурение» - без удовлетворения.

Решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года вступило в законную силу 26 мая 2022 года.

ООО «РусГазБурение» 21 июня 2022 года в добровольном порядке выплатило в пользу ФИО1 79491,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №9710 от 21.06.2022г.

23 июня 2022 года с расчетного счета истца по исполнительному листу ФС №036116696, выданному Саракташским районным судом, была списана сумма, указанная в исполнительном листе, а именно 176354 рубля, что подтверждается инкассовым поручением №376297 от 23.06.2022г.

01 июля 2022 года ООО «РусГазБурение» направило в адрес ответчика претензию, в которой просило в течение 7 дней после получения претензии, в добровольном порядке внести на расчетный счет ООО «РусГазБурение» сумму в размере 79941,60 рублей.

Данная претензия ответчиком получена 19 июля 2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором №11746172002522.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик, игнорируя факт добровольного исполнения решения суда 21 июня 2022 года, предъявил исполнительный лист ко взысканию в банк, получив денежные средства по решению суда дважды, что является неосновательным обогащением. Данный факт подтверждается платежным поручением №9710 от 21.06.2022г. на сумму 79491,60 рублей и инкассовым поручением №376297 от 23.06.2022г. на сумму

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком возражений относительно заявленного требования суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79491,60 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере 1547,32 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с периодом процентов представленный истцом, поскольку факт неосновательного обогащения у ответчика возник не ранее 27 июля 2022 года, то есть с момента истечения срока для возвращения денежных средств в добровольном порядке.

Таким образом, размер неустойки за пользование денежными средствами составляет 871,14 рублей, исходя из следующего расчета.

79491,60 руб. х 8 (% годовых): 365 дней х 50 дней = 871,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 5319 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» ИНН: № ОГРН: № неосновательное обогащение в размере 79491 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 871,14 рублей, а всего 80362 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 74 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий И.В. Тошерева