Дело № 2а-1732/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002500-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 26 августа 2022 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование, указав, что в Курганинском РОСП Краснодарского края УФССП России, находится исполнительное производство №, возбужденное 05.09.2014 на основании исполнительного листа № от 19.08.2014 о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей с должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, пожизненно ежемесячно в размере 1 760 руб. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей: №. Судебным приставом-исполнителем была неправомерно рассчитана сумма пожизненных ежемесячных выплат о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в пользу взыскателя ФИО2. Судебный исполнитель должен производить ежеквартальный расчет задолженности (на основе последней величины) и индексацию ежемесячных выплат. Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в неправомерном расчете суммы пожизненных ежемесячных выплат о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, незаконным. Снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении принадлежащего мне имущества.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на административных исковых требованиях настаивали.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска.
Представитель административного ответчика - Курганинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что в рамках исполнительного производства расчет задолженности не выносится, по техническим причинам АИС ФССП вносится корректировка суммы для перечисления денежных средств взыскателю. Индексацию производит организация, выплачивающая заработную плату должнику. Снять ограничения с транспортных средств не представляется возможным, т.к. запрет является обеспечительной мерой. Просит административное исковое заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что в Курганинском РОСП Краснодарского края УФССП России, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.09.2014 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, пожизненно ежемесячно в размере 1 760 руб.
В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей: №.
Из представленных судебным приставом-исполнителем возражений, установлено, в рамках исполнительного производства расчет задолженности не выносится, по техническим причинам АИС ФССП вносится корректировка суммы для перечисления денежных средств взыскателю. Индексацию производит организация, выплачивающая заработную плату должнику. Снять ограничения с транспортных средств не представляется возможным, т.к. запрет является обеспечительной мерой.
Однако доказательств наличия задолженности у истца перед взыскателем, либо уклонения от возложенных обязанностей и их не выполнения надлежащим образом и в срок, не представлено и в материалах исполнительного производства не имеется. Таким образом судебным приставом необоснованно приняты мера для обеспечения возможного взыскания.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неправомерном расчете суммы пожизненных ежемесячных выплат о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и наложении запрета на совершение ркгистрационных действий с автомобилями должника - незаконным.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей: №.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Яконов