Дело № 5-519/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 22.08.2022
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Цаголов З.М.,
с участием УУП УМВД РФ по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Б.М.Л.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, К.Д.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
К.Г.Д. вменяется, что он 21.08.2022 в 23 часа 25 минут находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
По данному факту УУП УМВД РФ по г. Владикавказу младшим лейтенантом полиции Б.М.Л. 21.08.2022 в отношении К.Г.Д. составлен протокол СОА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела К.Г.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, свое поведение объяснил нетрезвым состоянием.
На рассмотрении дела УУП УМВД РФ по г. Владикавказу младший лейтенант полиции Б.М.Л. сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. С учетом, того что К.Г.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности просил назначить ему наказание в виде административного ареста.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину К.Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина К.Г.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого К.Г.Д., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СОА № от 21.08.2022.
Вышеуказанные обстоятельства и вина К.Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются, помимо признательных показаний самого К.Г.Д., собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, СОА № от 21.08.2022, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; объяснениями К.К.Д. от 21.08.2022, рапортами сотрудников полиции Б.М.Л., К.Д.А., протоколом об административном задержании № от 22.08.2022, сведениями ИБД, показаниями УУП УМВД РФ по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Б.М.Л., и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину К.Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях К.Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение К.Г.Д. административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как К.Г.Д. не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения К.Г.Д. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола об административном задержании, К.Г.Д. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу 22.08.2022 в 00 часов 15 минут.
Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать К.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут 22.08.2022.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья З.М. Цаголов