УИД 53RS0003-01-2025-000984-75

Дело № 2-653/2025

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Левобережного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный на территории <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1 782 кв.м., в обоснование иска указывая, что в производстве ОСП находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности на сумму <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС №24 по Санкт-Петербургу, АО «Банк Русский стандарт», ООО «ПКО Филберт», ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу. Обязательства ответчиком добровольно не исполнены, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО1 не имеется.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представители третьих лиц - МИФНС №24 по Санкт-Петербургу, АО «Банк Русский стандарт», ООО «ПКО Филберт», ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, в отношении ответчика вынесены судебные решения о взыскании задолженности: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Невского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский стандарт» в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Невского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО Филберт» в размере <данные изъяты> руб.. Судебные приказы вступили в законную силу, предъявлены к исполнению, по каждому из них ОСП возбуждены исполнительные производства.

Кроме того, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.04.2025 и 14.11.2024 в пользу ГУФССП России по Санкт-Петербургу взыскан исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника и наложен запрет регистрационных действий на имущество, принадлежащее ФИО1: помещение площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <адрес> с кадастровым номером №, <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 имеется движимое имущество - транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

При этом проверкой места жительства должника имущество не установлено. Кроме того, не установлено и место работы ФИО1

Ответчик является собственником <данные изъяты>., расположенного по вышеуказанному адресу.

Как следует из выписки из ЕГРН вторым собственником земельного участка является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, постановлением Администрации Демянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № установлен публичный сервитут - размещение объекта электросетевого хозяйства на срок 49 лет.

В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика имеется имущество - два вышеназванных легковых автомобиля. Как указано в исковом заявлении, проверкой места жительства транспортные средства не установлены, как не установлено и место работы должника. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих этот факт суду не предоставлено. То есть, факт недостаточности у должника денежных средств, для исполнения обязательств, а также иного имущества, недостаточного для погашения долга по исполнительным производствам, кроме как спорного земельного участка, не установлен.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заместителя начальника Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением суда с 1 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья Кузьмина С.Н.