КОПИЯ

Дело № 2-430/2026

УИД 52 RS0009-01-2025-004035-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием представителя истца адвоката Шарыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в соответствии с которым на основании ст.395, 807, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору займа от <дата> в размере 1300000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда, судебные расходы, указывая, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, ответчиком была представлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику заем 1300000 руб., ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до <дата>. После <дата> ответчик не выполнил свои обязательства, до настоящего времени сумма займа не возвращена. На его требования вернуть денежные средства, ответчик не отвечает. Размер процентов с <дата> по <дата> составляет 31663.01 руб. Общий размер задолженности по договору займа от <дата> составляет 1331663.01 руб. Между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, ответчиком была представлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику заем 3000000 руб., ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до <дата>. После <дата> ответчик не выполнил свои обязательства, до настоящего времени сумма займа не возвращена. На его требования вернуть денежные средства, ответчик не отвечает. Размер процентов с <дата> по <дата> составляет 25150.68 руб. Общий размер задолженности по договору займа от <дата> составляет 3025150.68 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Шарыгин А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым получил у последнего денежные средства в размере 1300000 руб., с условием возврата до <дата>, условия о размере процентов в договоре отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата> (л.д.9).

Из пояснений ответчика следует, что указанная расписка написана им собственноручно, в ней содержится его подпись.

Из искового заявления следует, что в установленный срок денежные средства не возвращены.

Сведений о погашении ответчиком долга по договору займа в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что задолженность по указанному договору займа им частично погашена, суд отвергает, т.к. доказательств в обоснование указанных доводов не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, из искового заявления следует, что задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1300000 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что <дата> денежные средства в размере 1300000 руб. он у истца не получал, получал в долг денежные средства от истца в период с мая по август 2025 года в меньшем размере, судья отвергает, т.к. они не подтверждаются исследованными доказательствами, а из расписки от <дата>, содержание которой ответчиком не оспаривается, следует иное.

Согласно выписок по счетам истца в ПАО Сбербанк <дата> был осуществлен перевод ответчику 21170 руб. и 31560 руб., <дата> был осуществлен перевод ответчику 10780 руб., <дата> был осуществлен перевод ответчику 52340 руб. и 125 070 руб., <дата> был осуществлен перевод ответчику 5585 руб. и 10780 руб.

Сведений о переводах денежных средств от истца к ответчику в иные даты, а также о поступлении денежных средств от ответчика к истцу не имеется.

В связи с нарушением срока возврата займа истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов.

Проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 85539.72 руб., в том числе:

- за период с <дата> по <дата> 14104.11 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 17558.90 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 7871.23 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 29383.56 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 3526.03 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 17095.89 руб. (***).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от <дата> 85539.72 руб.

<дата> ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым получил у последнего денежные средства в размере 3000000 руб., с условием возврата до <дата>, условия о размере процентов в договоре отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата> (л.д.10).

Из пояснений ответчика следует, что указанная расписка написана им собственноручно, в ней содержится его подпись.

Из искового заявления следует, что в установленный срок денежные средства не возвращены.

Сведений о погашении ответчиком долга по договору займа в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 3000000 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что <дата> денежные средства в размере 3000000 руб. он у истца не получал, вторая расписка была написана вместо первой расписки с учетом долга по первой расписке, судья отвергает, т.к. они не подтверждаются исследованными доказательствами, а из расписки от <дата>, содержание которой ответчиком не оспаривается, следует иное.

В связи с нарушением срока возврата займа истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов.

Проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 158712.32 руб., в том числе:

- за период с <дата> по <дата> 25150.68 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 18164.38 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 67808.22 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 8136.99 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 39452.05 руб. (***).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от <дата> 158712.32 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ на остаток основного долга по вышеуказанным договорам займа с <дата> по дату полного фактического погашения займа.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину 54498 руб. (л.д.7), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 1311.76 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1300000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 85539 руб. 72 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору займа от <дата> с <дата> по дату полного фактического исполнения решения суда;

- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 158712 руб. 32 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору займа от <дата> с <дата> по дату полного фактического исполнения решения суда;

- расходы на государственную пошлину 54498 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1311 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года.