Дело № 2-690/2025

74RS0029-01-2025-000631-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 50912,76 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2023г. между АО «ТБанк» и Шершень В.Ф. был заключен договор кредитной карты на сумму 50000 рублей. По сведениям истца должник умер.

В судебном заседании представитель истца при должном извещении участия не принял, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 15.04.2023г. между Шершень В.Ф. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты, максимальный лимит задолженности 700000 руб., текущий лимит задолженности 50000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условия беспроцентного периода – 35,6% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Шершень В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса наследником по закону после смерти Шершень В.Ф. является его дочь – ФИО2, которая отказалась по всем основаниям наследования, в том числе по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению, от причитающейся ей доли на наследство, путем подачи заявления об отказе от наследства, на имущество документов в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство на имущество не выдавались, заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство от других наследников не поступало.

В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела запрошены сведения о наличии после смерти Шершень В.Ф. недвижимого имущества, транспортных средств.

Согласно ответам на запросы суда, у умершего Шершень В.Ф. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в наследственную массу (транспортные средства, недвижимое имущество).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не обнаружено наследственного имущества после смерти заемщика Шершень В.Ф., основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.04.2023г., отсутствуют. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.04.2023г. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.