№2-3204/2023
№58RS0018-01-2023-004431-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б. при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с названным исковым заявлением, указав, что между ней и ответчиком 10 мая 2023 года заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика (истца) выполнить комплекс работ по адресу: Адрес , а именно установку заборов из профнастила.
Как следует из искового заявления, в качестве авансового платежа истцом были переданы денежные средства в сумме 74 150 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 10 мая 2023 года.
Срок оказания услуг, установленный договором, с 11 мая 2023 года по 25 мая 2023 года.
Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению договора, 5 августа 2023 года в адрес последнего было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в сумме 74 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 865 руб. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 715, 395, 1102 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 74 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Исходя из п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить услуги по установке заборов из профнастила своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов по адресу: Адрес , (п. 1.1 договора), параметры и характеристики заборов предусмотрены п.1.2 договора (л.д.4-5).
Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору, определен сторонами с 11 мая 2023 года до 25 мая 2023 года (п. 1.3 договора).
Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком (п.1.4 договора).
Цена и порядок расчетов предусмотрен п.3 договора, согласно которому стоимость работ и используемых материалов на установку заборов является твердой и составляет 148 255 руб. Из них 96 000 руб. - за забор 32 м, 52 255 руб. - за забор 18 м. (п. 3.1 договора).
Заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 74 150 руб. при подписании договора, оставшиеся денежные средства в размере 74 105 руб. заказчик оплачивает после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 3.2, 3.3 договора).
Согласно расписке от 10 мая 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 74 150 руб. в качестве авансового платежа за материалы и комплекс работ (900 руб. за 1 п.м.) по изготовлению и установке заборов по адресу: Адрес (л.д.6).
Также судом установлено, что в связи с неисполнением исполнителем договора по установке заборов ФИО1 отказалась от его исполнения, о чем в письменном заявлении от 5 августа 2023 года уведомила ответчика и просила в срок до 6 сентября 2023 года возвратить денежные средства в размере 74 150 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. (л.д.7,8).
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору на оказание услуг от 10 мая 2023 года, заключенному между ним и истцом. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.
В силу ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из анализа положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя, которое должно произойти за счет потерпевшего; отсутствие оснований такого обогащения, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Обязанность по возврату необоснованно полученного лежит на лице, которое фактически получило указанное в отсутствие предусмотренных законом оснований.
По мнению суда, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.
Поскольку ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания переданных ему ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика и подлежащей возврату. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 74 150 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка, установленная Баком России, с 15 августа 2023 года составляет 12%, с 18 сентября 2023 года – 13%.
Из установленных выше обстоятельств следует, что сроком окончания работ является 25 мая 2023 года. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 26 мая 2023 года по 25 сентября 2023 года (дата обращения в суд).
За период с 26 мая 2023 года по 25 сентября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3014 руб. 76 коп.: (74 150 х 12%/365 х 115) + (74 150 х 13%/365 х 8).
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере - 865 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб. (л.д.3).
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) денежные средства в размере 74 150 (семидесяти четырех тысяч ста пятидесяти) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 (восьмисот шестидесяти пяти) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.
Судья И.Б. Егорова