31RS0002-01-2025-000321-48
№ 2-1267/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05.05.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н.,
при секретарях судебного заседания Дорошковой А.А., Клименко С.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – Опарина А.Н., представителя третьего лица - филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго»- ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, в котором, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в домовладении по адресу: (адрес обезличен), принадлежащем ФИО2, являются членами одной семьи, поставку электроэнергии в указанное домовладение осуществляет истец, со ссылкой на положения ст.ст. 153-157 ЖК РФ, п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), неисполнение ответчиками обязанности по оплате за поставленный ресурс, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с них такой задолженности, просят взыскать с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024. в размере 124 611,90 руб., а также судебные расходы – 3692 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО4 А.В., ФИО4 Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом до перерыва в судебном заседании (ШПИ 80409006456730 ФИО5, 80409006456914 -ФИО2, 10.04.2025 истек срок хранения), представили письменные возражения на исковое заявление, а также многочисленные заявления, в которых ответчики, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом и, соответственно оснований для взыскания в его пользу задолженности за потребленную энергию, ненадлежащее оформление доверенности представителя, фиктивность справки, отсутствие надлежащих доказательств, в том числе договора, полагали, что в действиях истца усматривается наличие умысла в совершении уголовно наказуемых деяний, просили в удовлетворении иска отказать.
Адвокат Опарин А.Н. полагал, что ответчики могут самостоятельно выражать свою позицию относительно заявленных требований, что ими и сделано посредством подачи письменных возражений, также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица - филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго»- ФИО3 полагал требования обоснованными.
В силу пункта 3 статьи 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при указанной явке.
В соответствии с ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года гарантирующий поставщик электрической энергии (далее-гарантирующий поставщик)- коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.
Взаимоотношения гарантирующего поставщика с потребителями электрической энергии бытового сектора урегулированы положениями ст. 539, 540, 541, 542, 547 Гражданского Кодекса РФ, Правилами № 354.
Согласно пункту 6 названных правил, коммунальные услуги (электрическая энергия) предоставляются потребителю на основании возмездного договора с ресурсоснабжающей организацией.
На территории Белгородской области гарантирующим поставщиком электрической энергии является ОАО «Белгородская сбытовая компания» (АО «Белгородэнергосбыт»), указанная организация осуществляет поставку электрической энергии для нужд граждан и юридических лиц.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ч. 11 ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ, определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьями 153-157 ЖК РФ предусмотрено, что собственники, наниматели обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить оплату жилищно- коммунальных услуг и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 21 Правил № 354 договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению № 11 В пункте 8 Типового договора перечислены права ресурсоснабжающей организации, в том числе право приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальной услуги по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (подпункт «а»), что соответствует гражданскому законодательству, жилищному законодательству (определение ВС РФ от 21.10.2021 № АКПИ20-531)
Как установлено в пп «а» пункта 117 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
На основании положений п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о указаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) дверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем в расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Образовавшаяся у ответчиков задолженность была зафиксирована истцом в январе 2024 года, следовательно, она должна быть уплачена в указанном месяце.
Как установлено судом, домовладение по адресу: (адрес обезличен), принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от (дата обезличена), о чем внесены сведения в ЕГРН (дата обезличена).
ФИО5 согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области с (дата обезличена) зарегистрирована в спорном домовладении.
Доводы ФИО5 о том, что она членом семьи ФИО2 не являются, голословны и ничем не подтверждены, более того, судом данный вопрос установлен в рамках рассмотрения гражданского дела (номер обезличен).
Действующим законодательством предусмотрена солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг не только собственником, но и совместно проживающими с ним членами семьи.
Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (номер обезличен), тип (информация скрыта), и применяется одноставочный тариф на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Белгородской области.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений (номер обезличен)).
В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) заключен договор энергоснабжения (номер обезличен) между АО «Белгородэнергосбыт» и ФИО2, по условиям которого ФИО2 получает электрическую энергию соответствующего ГОСТУ для бытового потребления. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником указанного жилого помещения с (дата обезличена).
Таким образом, поскольку данное домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), подключено к электрической сети и осуществляется потребление электроэнергии на настоящее время, договор является заключенным (лицевой счет (номер обезличен)) в силу положений ст. 540 ГК РФ..
Представленная в суд АО «Белгородэнергосбыт» справка о наличии задолженности по оплате потребленной электрической энергии составлена на основании данных лицевого счета, открытого на ФИО2
Вопреки доводам ответчиков оснований для признания справки недопустимым доказательством суд не усматривает. В справке отражены показания прибора учета предыдущие и текущие на основании актов проверки, также сведения о наличии задолженности отражаются в ЕПД. Ранее аналогичные показания фигурировали в справках, представленных в материалы гражданского дела №2-309/2024.
Доводы возражений о непредставлении истцом первичной бухгалтерской документации, включая инвентаризацию дебиторской задолженности, суммы дебетовых сальдо по расчетам с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, учредителями, персоналом и пр., об истребовании которых ходатайствовали ответчики, в отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за услугу энергоснабжения, не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований.
Составление акта сверки действующим законодательством не предусмотрено. Ведение бухгалтерского учета относится к прерогативе налоговых органов посредством проведения выездных и камеральных проверок. Кроме того, ведение бухгалтерской документации не является предметом настоящего судебного разбирательства.
Доводы, изложенные в иске об отсутствии проводимых оплат за коммунальный ресурс, подтверждены уведомлениями в платежных квитанциях о погашении задолженности и вводимых ограничениях поставки электрической энергии, что соответствует пп.. «а» п. 119 Правил № 354, которой предусмотрена возможность направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) об ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (смс- сообщение).
Ранее в отношении ответчиков за неуплаты коммунального ресурса введены ограничения поставки электрической энергии (отключение жилого дома от электрической сети). По заявке АО «Белгородэнергосбыт» от 03.12.2021 № 13/10129 ограничения были введены 23.01.2022 с составлением акта от 23.01.2022, показания прибора учета составили 21 166,5 кВт.
Поданная заявка АО «Белгородэнергосбыт» является действующей до момента полной оплаты задолженности и подачи заявки на отмену ограничения и возобновление подачи электрической энергии, инициатором заявки на введение ограничения в поставке электрической энергии в силу названных Правил является гарантирующий поставщик. Исполнителем заявок является сетевая организация, которая производит отключение потребителя от электрической сети.
14.04.2022 специалистами ПАО «Россети Центр» в порядке контроля введенного ограничения, обнаружено самовольное присоединение домовладения ФИО2 к электрической сети филиала, о чем был составлен акт от 14.04.2022. Поскольку отсутствовала заявка на отмену введенного ограничения и возобновление подачи электроэнергии от АО «Белгородэнергосбыт», ПАО «Россети Центр» произведено отключение жилого дома ФИО6 от сети филиала с составлением акта от 14.04.2022.
На указанную дату фактически длительная задолженность за потребленную электрическую энергию ФИО2 не была погашена, в едином платежном документе за март 2022 года было размещено уведомление о наличии задолженности за электроэнергию в размере 12 893,65 руб.,
В сентябре 2023г. филиалом ПАО «Россети Центр «-«Белгородэнерго» были зафиксированы показания 40537 кВт, до которых объем электроэнергии составил 19 371 кВтч,о чем сообщено АО «Белгородэнергосбыт». Поскольку заявка на возобновление подачи электрической энергии от АО «Белгородэнергосбыт» не поступила ПАО «Россети Центр» в очередной раз обнаружило самовольное подключение домовладения ФИО2, о чем составлен акт от 15.10.2023 и произведено отключение домовладения от электрической сети филиала, о чем также составлен акт от 15.10.2023.
23.11.2023 АО «Белгородэнергосбыт» направило в филиал ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» заявку о восстановлении режима электроснабжения домовладения ФИО2. Во исполнение поданной заявки 24.11.2023 специалистами филиала ПАО «Россети Центр» был осуществлен выезд по месту исполнения заявки. Однако работы по восстановлению режима электроснабжения выполнены не были по причине не допуска к электроустановке собственником домовладения, о чем составлен акт от 24.11.2023 и о неисполнения заявки сообщено инициатору введения ограничения АО «Белгородэнергосбыт».
При повторном выезде 01.12.2023 сетевой организацией обнаружено самовольное присоединения вводного кабеля жилого дома к электрической сети, минуя прибор учета.
Также, по указанному адресу персоналом АО «Белгородэнергосбыт» неоднократно был осуществлен выезд для осмотра электроустановок, ограждение опоры и прибора учета потребителем на момент осмотра убрано не было.
13.12.2023 АО «Белгородэнергосбыт» было направлено ФИО2 повторное письмо с просьбой обеспечить свободный доступ к электрическим сетям и прибору учета электроэнергии, установленному на опоре электропередачи, для исключения безучетного потребления электроэнергии и для проведения мероприятий по восстановлению нормальной схемы электроснабжения и обеспечения возможности снятия контрольных показаний расчетного прибора учета в дальнейшем. После сообщения в адрес АО «Белгородэнергосбыт» об устранении препятствий в допуске к электрическим сетям незамедлительно будет направлена повторная заявка на восстановление нормальной схемы электроснабжения.
10.01.2024 специалистами филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» произведено полное восстановление режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 10.01.2024, показания прибора учета - 46597 кВт, разница между показаниями составляет 25431 кВт, тариф 4,90 руб.
Задолженность предъявлялась потребителю в едином платежном документе, не оплачена.
Представленный истцом в справке расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе, п. 61 Правил № 354, ответчиками его правильность не опровергнута.
При этом доказательств в подтверждение полной/частичной оплаты задолженности за потребленный ресурс в спорный период времени, а также контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, вместе с тем нереализация ответчиками своего права на представление доказательств в опровержение позиции истца в условиях состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства не влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 27.04.2024 в рамках гражданского дела №2-1559/2024 с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 124611,90 руб. и расходы по оплату государственной пошлины. Ввиду поступления возражений относительно его исполнения данный приказ отменен на основании определения от 17.06.2024, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
Доводы возражений М-ных относительно отсутствия надлежащего заверения такой справки с расчетом судом отклоняются, поскольку справка с расчетом задолженности заверена подписью представителя истца и печатью организации, сам расчет проверен судом, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности приведенных в нем сведений у суда не имеется.
Наличие ранее заключенного истцом договора с ФИО13. от (дата обезличена) не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчиков от обязанности погасить образовавшуюся задолженность за потребленный ресурс. Смена собственника жилого дома не влияет на ранее возникшие между потребителями и поставщиком энергии правоотношения. Действия ответчиков по потреблению энергии суд признает конклюдентными, что свидетельствует о том, что после смены собственника домовладения правоотношения сторон не изменились. Доказательств оплаты ответчиками в суд не представлено.
Равно как не усматривается перечисленных ответчиками в письменных ходатайствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу.
Доводы ответчиков о нарушениях, допущенных при принятии искового заявления несостоятельны. Право лица, по заявлению которого был вынесен судебный приказ, обратиться в суд в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа прямо предусмотрено ст. 129 ГПК Российской Федерации.
Позиция ответчиков об отсутствии нарушения принадлежащих истцу прав действиями ответчиков несостоятельна ввиду следующего. Как следует из материалов дела, АО «Белгородэнергосбыт» на территории (адрес обезличен) является гарантирующим поставщиком электроэнергии, в обязанности которого входит поставка электроэнергии абонентам, расчет потребленной электроэнергии, прием платежей за потребление электроэнергии.
ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы и являются потребителями услуг электроснабжения по адресу: (адрес обезличен), пгт.Северный, (адрес обезличен). Лицевой счет (номер обезличен) в ЕПД открыт на ФИО4 А.В., в том числе для начисления платы за коммунальную услугу электроснабжение.
По данным лицевого счета последние показания счетчика 21166 кВтч (на основании акта от (дата обезличена)), при снятии контрольных показаний на (дата обезличена) показания прибора составили 46597 к.Втч., размер потребленной электроэнергии составил 25431 кВт, сумма образовавшейся задолженности – 124611,90 руб.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности суд исходит из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положения абзаца 3 пункта 61 Правил о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, применяются только в том случае, если потребителем не доказано иное.
Задолженность была выявлена в январе 2024 года, в связи с чем приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Ссылка ответчиков на судебную практику по аналогичным делам в Арбитражном суде, не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу.
Доводы возражений ответчиков о ненадлежащем оформлении доверенности представителя истца необоснованы ввиду того, что доверенность соответствует положениям ст.ст. 185-186 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ, выдана на срок до 31.12.2025, полномочия представителя истца заверены генеральным директором, печатью организации, оригинал доверенности представлен в заседание и заверен судьей. Оснований для исключения доверенности из числа доказательств по делу суд не усматривает.
Доводы в возражениях о наличии в действиях истца признаков уголовно-наказуемого деяния, являются субъективным мнением ответчиков, не подтверждены определенного вида доказательствами.
Касаемо позиции ответчиков о наличии оснований для вынесения частного определения, следует отметить, что в силу положений ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. При этом вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда. Более того, основанием для вынесения такового являются случаи нарушения законности, каковых судом не установлено при рассмотрении настоящего иска.
Несогласие ответчиков с предъявленными к ним исковыми требованиями, вопреки их мнению, не свидетельствует о каких –либо нарушениях закона со стороны истца.
Возможность защиты прав ответчиков в случае совершения должностными лицами истца, АО «РКЦ» уголовно наказуемых деяний либо привлечение к административной ответственности предусмотрена в ином порядке, отличном от гражданского производства. Суд не занимается возбуждением уголовных дел и дел об административных правонарушениях, поскольку это не отнесено к его компетенции в силу закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставленную услугу и, соответственно, об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 124 611,90 руб., а также судебных расходов – 3692 руб., учитывая, что доказательств полного /частичного погашения таковой стороной ответчиков не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)), ФИО5 (паспорт серии (номер обезличен)) в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» (ИНН: <***>) в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата обезличена) по 31.01.2024 в размере 124 611,90 руб., а также судебные расходы – 3692 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).
Судья О.Н. Костина