3
Дело № 2-4877/2022
42RS0009-01-2022-008278-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до **.**.**** под ... % годовых.
Истец указывает, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) ### от **.**.****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 68440,37 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 28145,63 руб.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был **.**.**** заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «УК Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «УК Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 96586 руб., из которых: 68440,37 руб. - сумма просроченного основного долга; 28145,63 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097,58 руб.
Впоследствии, **.**.****, истцом размер заявленных исковых требований был уточнен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25011 руб. 56 коп., из которых 22582,07 руб. – сумма основного долга, 2429,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК Траст».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по уточненным исковым требованиям не заявлял, что подтверждается телефонограммой (л.д.69).
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ### на получение кредита в сумме 100000 руб., под 27,6% годовых, сроком на 60 месяцев, до **.**.****; дата ежемесячного платежа – 12-е число каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 3114,08 руб. (л.д.12).
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен **.**.**** договор уступки прав требования ###, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал ООО « УК Траст» право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д.20-23).
Согласно выписке из акта приема передачи прав к договору уступки прав требования ### от **.**.****, общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, составляет 96586 руб., из них общая сумма задолженности по основному долгу составила 68440,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 28145,63 руб. (л.д.33).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 96586 руб. (л.д.34).
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, расходов на оплату государственной пошлины, всего в размере 98134,79 руб. (л.д.16).
Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 25011,56 руб., в том числе, 22582,07 руб. - размер задолженности по основному долгу, 2429,49 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.61).
Проверив уточненный расчет истца, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «УК Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 25011 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности исчислен истцом в пределах срока исковой давности.
В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,35 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований – (25011,56-20000) руб. х 3% + 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ 24», образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 25011 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга – 22582руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 2429 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 950 руб. 35 коп., всего 25961 руб. 91 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 91 копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья Н.В. Маркова