Решение по делу № 2-453/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-453/2023

УИД № 26RS0013-01-2023-000512-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Железноводска

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре судебного заседания Косомировой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-453/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Отделу МВД России по городу Железноводску Ставропольского края о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с его - истца согласия ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в доме фактически не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, вывез из указанного домовладения все принадлежащее ему - ответчику имущество, покинул домовладение и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно доводам истца, он обращался в письменной форме к ответчику с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ему домовладении, однако ответчик этого делать не желает, что создает для него - истца определенные неудобства и ставит в тяжелое материальное положение, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги из-за регистрации ответчика.

Истец считает бездействие ответчика неправомерным и нарушающим его права как собственника указанного жилого помещения.

По изложенным основаниям ФИО1 в исковом заявлении просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, а также возложить на отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края обязанность по снятию ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель ответчика Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края, извещенные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Вместе с тем направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в своем письменном ходатайстве также просил суд принять решение в соответствии с законом.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного объекта, а также записями домовой книги.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1, который приходится сыном истцу.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в доме истца подтверждается записями в домовой книге, паспорте ответчика и сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Право пользования ответчиком жилым помещением истца возникло в связи с его регистрацией в нем по месту жительства как члена семьи истца.

Согласно доводам истца, которые не опровергнуты ответчиком в установленном процессуальным законом порядке, в жилом доме истца ответчик не проживает, то есть перестал быть членом семьи истца, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет, что подтверждается, в том числе, актом жителей домов №№ по <адрес> края, о непроживании ФИО2 в домовладении ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым домом по указанному выше адресу суду не представлено.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением истца может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями - не вселением, не проживанием и отсутствием в нем его вещей, в совокупности свидетельствующими о таком его волеизъявлении.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно положениям п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета, для регистрации по новому месту жительства.

Доказательств отсутствия у ответчика, не проживающего в жилом помещении истца, в другом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма либо на ином основании или права собственности на жилое помещение, суду не представлено.

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем необоснованно требование истца к Отделу МВД России по городу Железноводску о возложении на отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края обязанности по снятию ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства относится к исключительной компетенции органов внутренних дел в силу приведенных положений постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 и положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 и Отделу МВД России по городу Железноводску Ставропольского края о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 к Отделу МВД России по городу Железноводску о возложении на отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт серии №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П. Лихоман