Решение по делу № 2-2-122/2023 от 09.03.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000060-85

Дело №2- 2-122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога.

Свои исковые требования мотивировала следующим, что между истцом и ответчиком ФИО2 10 ноября 2020 года был заключен договор залога в обеспечение обязательств по договору займа от 10 ноября 2020 года.

Согласно п.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 180 000 руб.00 коп.

Согласно п.1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п.2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее 10.11.2020 года. Сумму в размере 180 000 руб. истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.11.2020 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Срок возврата денежных средств назначен 10 ноября 2022 года.

20 ноября 2022 года истец отправила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа и предупредила о подаче иска в суд. Ответ на претензию не поступил.

10 ноября 2020 года стороны также заключили договор залога, в соответствии с которым в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем ответчик заложила принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года изготовления, шасси ( рама) отсутствует.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог предмет залога подтверждается паспортом ТС ***.

Согласно п.1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 180 000 руб.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п. 3.6 стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 180 000 руб. в срок до 10.11.2022 года, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.

Истец просила признать право собственности на предмет залога по договору от 10 ноября 2020 года, на автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года изготовления, шасси ( рама) отсутствует, за истцом ФИО1, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 800 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, каких- либо заявлений в адрес суда не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 10 ноября 2020 года был заключен договор залога в обеспечение обязательств по договору займа от 10 ноября 2020 года.

Согласно п.1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение п. 4 договора займа денежные средства в установленный законом срок- 10.11.2022 года не уплачивает, в связи с чем истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа от 10.11.2022 года.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 ( залогодатель) заключили договор о залоге транспортного средства от 10 ноября 2020 года.

Согласно указанному договору залога залогодержатель, являющийся заимодавцем по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Предметом залога является: автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) <***> ***, 2011 года изготовления, шасси ( рама) отсутствует.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог предмет залога подтверждается паспортом ТС ***.

Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

Сумма основного долга, обеспеченная залогом 180 000 руб.

Согласно условиям договора о залоге залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по договору займа полностью.

Договор залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

На дату подписания договора предмет залога в целом оценивался сторонами в 180 000 руб.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчику была направлена письменная претензия, с требованием о передаче предмета залога.

Однако, ответчик не осуществил исполнение обязательств по договору займа.

Требования истца (залогодержателя) о передаче залогодержателю предмета залога ответчик не выполняет.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за гражданкой ФИО2, ** года рождения, с 03.02.2014 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) <***> ***, 2011 года изготовления, шасси ( рама) отсутствует.

При указанных обстоятельствах и отсутствии в материалах дела каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судья оценивает сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа.

Из анализа содержания, имеющейся в материалах дела расписки следует, что договор был заключен при фактической передаче денежных средств ответчику в момент подписания договора. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. Имеется расписка заемщика о получении денежных средств от 10 ноября 2020 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку стороны в п. 3.6 договора залога пришли к соглашению о переходе права собственности на предмет залога, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 800 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ** года рождения, на автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года изготовления, шасси ( рама) отсутствует.

Признать право собственности за ФИО1, ** года рождения на предмет залога по договору залога от ** - автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года изготовления, шасси ( рама) отсутствует.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 800 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.