Дело № 12-260/2023

УИД 22МS0032-01-2023-004362-85

РЕШЕНИЕ

г.Бийск 28 ноября 2023 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 3 ноября 2023 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 августа 2023 года 22 ВР № 005874, ФИО1 11 августа 2023 года в 13 часов 22 минуты, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № на 380 км + 900 м автодороги Р-256 в Бийском районе, двигаясь со стороны г.Горно-Алтайска в направлении г.Бийска, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также нарушил п.9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершив данное правонарушение в течение года повторно. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 18 октября 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по месту жительства привлекаемого лица.

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

Копия данного постановления получена ФИО1 7 ноября 2023 года.

В жалобе, поданной в суд 7 ноября 2023 года, с учетом уточнения ФИО1 просит постановление изменить, переквалифицировав административное правонарушение с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде штрафа. В обоснование требований указывает на отсутствие доказательств его вины, а также на то обстоятельство, что 18 января 2022 года автомобилем управляла его супруга ФИО2 Кроме того, полагает, что мировым судьей при исчислении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, неверно применена ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями которой указанный срок закончился 18 января 2023 года, то есть через год с даты совершения правонарушения. Также не согласен с тем, что при окончании обгона совершил пересечение сплошной полосы, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании жалобу с учетом уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснил, что не оспаривает событие, имевшее место 11 августа 2023 года, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Вместе с тем выразил несогласие с квалификацией его действий по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение им было совершено впервые. 18 января 2022 года автомобилем управляла его супруга ФИО2 О наличии постановления от 21 января 2022 года, которым ФИО1 привлечен по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему стало известно только 11 августа 2023 года, данное постановление не обжаловано, административный штраф оплачен 14 августа 2023 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 18 января 2022 года автомобилем управляла она, так как ее попросили увезти документы. Доказательств указанному обстоятельству представить не может. Данное постановление не обжаловалось.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ФИО1 11 августа 2023 года в 13 часов 22 минуты, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, на 380 км + 900 м автодороги Р-256 в Бийском районе, двигаясь со стороны г.Горно-Алтайска в направлении г.Бийска, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также нарушил п.9.1 (1) Правил дорожного движения, совершив данное правонарушение повторно.

Ранее, постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 21 января 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 13 февраля 2022 года, административный штраф уплачен 14 августа 2023 года, следовательно правонарушение по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО1 повторно.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2023 года 22 ВР № 005874, схемой места совершения административного правонарушения от 11 августа 2023 года, видеозаписью, проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги Р-256, км 379 – 381, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об оплате административного штрафа, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1 об отсутствии доказательств его вины, о неверной квалификации деяния, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не состоятельны.

Как следует из вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт выезда на полосу встречного движения и завершения маневра с нарушением Правил дорожного движения не оспаривал.

Довод заявителя о том, что 18 января 2022 года транспортным средством управляла его супруга ФИО2, которая в судебном заседании дала аналогичные показания, не свидетельствует о неправильной квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление от 21 января 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным признано не было.

При этом вопреки доводам жалобы при исчислении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировым судьей верно применена ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой такой срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления (13 февраля 2022 года) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (14 августа 2024 года).

Учитывая, что постановление было исполнено только 14 августа 2023 года, такой срок по состоянию на дату совершения правонарушения по настоящему делу – 11 августа 2023 года не истек.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Содержание постановления соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не нарушен.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 3 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи ___________________Е.А. БлиноваСекретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края _________________________Н.С. Попова 28.11.2023г.

Справка:

Решение в законную силу вступило 28 ноября 2023 года.

Судья Е.А. Блинова

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 12-260/2023Бийского городского судаАлтайского края22MS0032-01-2023-004362-85