Решение по делу № 2А-120/2025 от 11.07.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

50RS0052-01-2024-008195-57

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретарях судебного заседания Садикове В.А. и Ештоковой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-120/2025 по административному иску ФИО2 ФИО60 ФИО61, ФИО3 ФИО62 ФИО63, ФИО1 ФИО64 ФИО65 к Администрации г.о. Щелково Московской области, межведомственной комиссии при Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и постановления Администрации городского округа Щелково Московской области не законным, взыскания компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками жилых помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации городского округа Щёлково Московской области от 07.03.2024 №№ жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Предъявлено требование осуществить снос указанного дома самостоятельно за счет собственных средств в срок до 30.09.2024.

Данное постановление принято на основании заключения № 40 от 06.03.2024 об оценки соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации городского округа Щелково от 22.03.2021 №705 « О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства или перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щелково».

В свою очередь указанное заключение Межведомственной комиссии принято на основании технического заключения № ООО «ПравоСервис» согласно которому, по результатам обследования строительных конструкций объекта многоквартирного дома по адресу: Московская область, городской округ <адрес> в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» выявила основания для признания многоквартирного дома 48 по ул. Центральной г. Щёлково городского округа Щёлково, Московской области аварийным и подлежащим сносу.

Административные истцы полагают, что постановление Администрации городского округа Щелково Московской области от 07.03.2024 года № № и заключении Межведомственной комиссия городского округа Щёлково Московской области от 06.03.2024 года № 40 являются незаконными.

На основании изложенного, просят суд:

Признать незаконным и отменить Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 06.03.2024 №40, принятое Межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щёлково.

Признать незаконным и отменить Постановление Администрации городского округа Щёлково Московской области от 07.03.2024 №827 «О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу».

Взыскать с Администрации городского округа Щёлково Московской области в пользу ФИО2 ФИО66 сумму компенсации причиненного оспариваемым решением Истцу морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей

Взыскать с Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щёлково в пользу ФИО2 ФИО67 ФИО68 сумму компенсации причиненного оспариваемым решением Истцу морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации городского округа Щёлково Московской области в пользу ФИО3 ФИО69 ФИО70 сумму компенсации причиненного оспариваемым решением Истцу морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щёлково в пользу ФИО3 ФИО71 ФИО72 сумму компенсации причиненного оспариваемым решением Истцу морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации городского округа Щёлково Московской области в пользу ФИО1 ФИО73 ФИО74 сумму компенсации причиненного оспариваемым решением Истцу морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щёлково в пользу ФИО1 сумму компенсации причиненного оспариваемым решением Истцу морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание явились, доводы административного иска поддержали.

Представитель всех административных истцов по доверенности ФИО4 доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: Администрация г.о. Щелково Московской области и межведомственная комиссия при Администрации городского округа Щелково Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, полагала что оспариваемое постановление и заключение межведомственной комиссии являются законными.

Заинтересованные лица ФИО6 ФИО75 ФИО76, ФИО7 ФИО77 ФИО78, ФИО8 ФИО79 ФИО80, Подковко ФИО81 ФИО82, Подковко ФИО83 ФИО84, Демик ФИО85 ФИО86, ФИО9 ФИО87 ФИО88, ФИО10 ФИО89 ФИО90, ФИО10 ФИО91, ФИО11 ФИО92, ФИО12 ФИО93, Федорович ФИО94, Федорович ФИО95, Ротару ФИО96, Ротару ФИО97, ФИО13 ФИО98, Бахчинян ФИО99, ФИО6 ФИО100, Фрунза ФИО101, ФИО14 ФИО102, ФИО15 ФИО103, ФИО16 ФИО104, ФИО15 ФИО105, Новиков ФИО106, ФИО17 ФИО107, ФИО18 ФИО108 - не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся административных истцов, представителя всех административных истцов, представителя административных ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск удовлетворению не подлежит, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилых помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации городского округа Щёлково Московской области от 07.03.2024 №827 жилой дом №48 по ул. Центральной гор. Щёлково признан аварийным и подлежащим сносу. (том1 л.д. 30-31)

Предъявлено требование осуществить снос указанного дома самостоятельно за счет собственных средств в срок до 30.09.2024. (том 1 л.д.70)

В свою очередь указанное заключение Межведомственной комиссии принято на основании технического заключения № 62/115.ТО.2024 ООО «ПравоСервис» согласно которому, по результатам обследования строительных конструкций объекта многоквартирного дома по адресу: Московская область, городской округ Щёлково, <...> в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» выявила основания для признания многоквартирного дома 48 по ул. Центральной г. Щёлково городского округа Щёлково, Московской области аварийным и подлежащим сносу. (том1 л.д.32-69)

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с п. 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Согласно пункту 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно п. 51 Положения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в 5-дневный срок со дня принятия решения, предусмотренного пунктом 49 настоящего Положения, направляет в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая единый портал или региональный портал государственных и муниципальных услуг (при его наличии), по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии заявителю, а также в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - в орган государственного жилищного надзора (муниципального жилищного контроля) по месту нахождения такого помещения или дома.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

При рассмотрении дел об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.

Кроме того, установлению подлежит: вынесено ли заключение компетентным составом межведомственной комиссии, включались ли в ее состав лица, указанные в пункте 7 Положения, - представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, привлекался ли к работе комиссии собственник жилого помещения либо уполномоченное им лицо, а также эксперты проектно-изыскательских организаций.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия жилого помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.09.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме».

Таким образом, общее имущество, к которому в том числе относятся и несущие конструкции (п.п.3 п.1 ст. 36 ЖК РФ) является собственностью исключительно жильцов дома — собственников расположенных в нем квартир.

Принятию Постановления от 07.03.2024 № 827 Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании многоквартирного дома расположенного по адресу: Московская область, городской округ Щелково, <...> аварийным и подлежащим сносу, предшествовало Заключение Межведомственной комиссии при Администрации городского округа Щёлково Московской области от 06.03.2024 года № №40 от 06.03.2024, в котором в качестве основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу явилось Техническое заключение ООО «ПравоСервис» № 62/115.ТО.2024.

В заключении указано, что основанием для проведения обследования является контракт № от 14.02.2024, дополнительный договор с ИП ФИО19 ФИО115 ФИО116. (том 1 л.д. 34)

При этом заключение составлено, а работы проведены исключительно ООО ’’ПравоСервис”.

ИП ФИО19 никаких работ не проводил, в заключение не отражено что именно во исполнение дополнительного договора делал ИП.

Более того, ФИО19 ФИО113 ФИО114 в заключении ООО ’’ПравоСервис” указан как сотрудник данного общества.

Сотрудники ООО «ПравоСервис» ФИО20 ФИО109 ФИО110 и ФИО19 ФИО111 ФИО112 не имеют права выполнять работы по обследованию технического состояния несущих строительных конструкция зданий и сооружений (права камеральной обработки сведений обследования и составления заключения).

В связи с наличием сомнений в обоснованности технического заключения ООО «ПравоСервис» № 62/115.ТО.2024 судом назначена судебная строительная – техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительной – технической экспертизы, проведенной ООО «Правовая оценка» физический износ здания составляет 30%. Дом не является аварийным и подлежащим сносу.

Судебное экспертное заключение судом принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 82 КАС РФ. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованных объектов, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы. При этом заключение судебной экспертизы подготовлено во исполнение определения суда, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение № 40 от 06.03.2024 Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации городского округа Щелково от 22.03.2021 № 705. «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства или перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щелково», и Постановление Администрации городского округа Щелково от 07.03.2024 № 827 о признании жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, городской округ <адрес> аварийным и подлежащим сносу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, являются незаконными.

На основании изложенного, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования административных истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения в связи с признанием жилого дома аварийным не регулируются статьями 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцами не подставлены доказательства причинения ответчиками физических и нравственных страданий, а потому оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 175-186 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск ФИО2 ФИО117, ФИО3 ФИО118, ФИО1 ФИО119 к Администрации г.о. Щелково Московской области, межведомственной комиссии при Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и постановления Администрации городского округа Щелково Московской области не законным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение № от 06.03.2024 Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации городского округа Щелково от 22.03.2021 № 705. «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства или перепланировки помещения в многоквартирном доме при Администрации городского округа Щелково», о признании многоквартирного дома <адрес> городского округа Щелково Московской области аварийным и подлежащим сносу.

Признать незаконным Постановление Администрации городского округа Щелково от 07.03.2024 № 827 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО120, ФИО3 ФИО121, ФИО1 ФИО122 в части взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик