УИД 47RS0005-01-2022-000881-89 дело № 2-2213/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Корниенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ранее -публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк") к ФИО3, ФИО4 взыскании суммы задолженности по договору кредитования с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250587,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5705,88 руб.
В обоснование требований истец указал, что 17.09.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 132544,00 руб. на срок 36 мес.. Дата заемщик умер, после его смерти было выявлено наследственное имущество. По состоянию на день направления иска задолженность по кредитному договору составляет 250587,94 руб.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» при реорганизации в форме присоединения, осуществленной на основании решения № 2 от 25.10.2021 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» и Договора от 26.10.2021 о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк».
В ходе судебного заседания произведена замена истца с Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» (ПАО "Восточный Экспресс Банк") не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Газпром Страхование" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 17.09.2016 между ФИО1 и ПАО "Восточный Экспресс Банк" заключен договор кредитования №, заемщику предоставлен кредит в сумме 132544,00 руб., путем зачисления на счет №, открытый на имя заемщика, на срок 36 мес. со сроком возврата – до востребования. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального платежа.
По состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 250587,94 руб., в том числе: основной долг в размере 120199,17 руб., проценты в размере 130388,77 руб.
Заемщиком при заключении данного кредитного договора осуществлено присоединение к программе коллективного страхования в ООО «ВТБ Страхование» (ныне – ООО «СК Газпром Страхование»).
Согласно ответу истца, в банк пакет документов для обращения в страховую компанию представлен не был.
Сведения об обращении наследников напрямую в страховую компанию суду не представлены.
Дата ФИО1 умерла.
После ее смерти нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №, наследство принято внуками наследодателя – ФИО3, ФИО4 Стоимость наследственного имущества значительно превышает исковые требования Банка (л.д. 50-69).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет истца, суд находит его допустимым, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство умершего ФИО1 являются ее внуки ФИО3, ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии.
Поскольку у умершей ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору, размер которой составляет 250587,94 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть с ФИО3, ФИО4 в указанном размере, который не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5705,88 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.
При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 5705,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2022.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчиков 5705,88 рублей в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, по 2852,94 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ранее -публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк") к ФИО3, ФИО4 взыскании суммы задолженности по договору кредитования с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с наследников ФИО3, Дата г.р., уроженца ., зарегистрированного по адресу: , и ФИО4, Дата г.р., уроженца ., зарегистрированного по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, сумму долга наследодателя ФИО1 в размере 250587,94 руб., по 125293,97 руб. с каждого.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705,88 рублей., по 2852,94 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Гавриленко