РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2025 (УИД77RS0031-02-2025-003303-05) по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Бега 30» о признании решения заседания инвентаризационной комиссии и правления гаражного кооператива от 24.08.2022 г. незаконным, установлении права владения гаражным боксом №62 на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании решения заседания инвентаризационной комиссии и правления гаражного кооператива от 24.08.2022 г. о непринятии в члены гаражного кооператива фио незаконным, установлении права владения гаражным боксом №62 на праве собственности за ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом гаражного кооператива «Бега 30». Указанный гаражный кооператив собираются сносить в связи с изъятием земельного участка для нужд города. Префектурой адрес вынесено распоряжение №967 от 28.11.2024 г. «Об утверждении списка владельцев гаражных объектов автостоянки ГК «Бега 30», расположенной по адресу: проектируемый проезд №1808, из которого истец узнал, что владельцем гаражного бокса №62 утверждена фио Однако истец право на гаражный бокс фио не отчуждал, считает включение ее в список незаконным. Истец обратился в Префектуру адрес, в связи с чем, ему был предоставлен ответ №6-4-1126/25-1 от 30.01.2025 г., согласно которому заседанием инвентаризационной комиссии и правления гаражного кооператива от 24.08.2022 г. принято решение о том, чтобы не принимать фио в члены гаражного кооператива в связи с отсутствием у него документов по приобретению гаража и не предоставлению членской книжки. При этом истец в 2022 году по требованию правления кооператива предоставлял членскую книжку и вопросов к нему не было. Истец пользовался гаражом с 2020 года и продолжал пользоваться гаражом до настоящего времени. Об указанном выше решении от 24.08.2022 г. истцу правление кооператива не сообщило, о его существовании истец узнал только в феврале 2025 года из письма префектуры адрес, что послужило основанием для обращения истца в суд в целях защиты нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо фио явилась, возражала против доводов истца, указав, что являлась владельцем указанного гаража, в настоящее время гаражный бокс демонтирован, ей выплачена компенсация за бокс.

Представитель третьего лица префектуры адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против доводов истца, указав, что 13.02.2025 г. демонтаж гаражей закончен, денежные средства владельцам гаражных боксов выплачены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что Гаражный кооператив «Бега 30» постановлен на учет в налоговом органе по месту нахождения 16.05.2022 г., присвоен ОГРН <***>.

Протоколом №3 общего собрания владельцев гаражных боксов ГК «Бега 30» от 13.05.2022 г. принято решение о проведении инвентаризации боксов и территории.

Протоколом №3 собрания Инвентаризационной комиссии с Правлением ГК «Бега 30» от 06.07.2022 г. по вопросу проведения инвентаризации владельцев гаражного кооператива ФИО1 не предоставил договор купли-продажи, написал пояснительную по этому поводу, указав причину – потерю договора.

Протоколом №4 собрания правления и инвентаризационной комиссии ГК «Бега 30» от 24.08.2022 г. установлено, что в отношении гаражного бокса №62 ФИО1 заявил свои права на гараж, при этом согласно реестра членов кооператива по состоянию на 01.10.2010 г. владельцем гаража является фио После проведения разбирательств установлено, что фио завещал свой гаражный бокс фио, о чем свидетельствуют предоставленные ею документы наследования. Принято решение принять владельца гаражного бокса фио в члены ГК «Бега 30». Выписка из данного протокола была направлена ФИО1 14.09.2022 г. заказным письмом №12302274079856, что подтверждается кассовым чеком об отправке письма.

Протоколом №5 внеочередного общего собрания владельцев гаражных боксов ГК «Бега 30» от 19.11.2022 г. было принято окончательное решение об утверждении результатов инвентаризации. ФИО1 не предоставил документов, подтверждающих владение гаражом №62.

23.10.2024 г. состоялось общее собрание членов владельцев ГК «Бега 30», где председатель правления довела до сведения всех распоряжение Управы адрес о порядке демонтажа боксов и получения компенсации за них.

Распоряжением Префектуры адрес от 28.11.2024 г. №967 был утвержден список владельцев гаражных объектов ГК «Бега 30», согласно которому владельцем гаражного бокса №62 указана фио

13.02.2025 г. демонтаж гаражей был закончен, протоколом №10 от 02.04.2025 г. общим собранием владельцев боксов ГК «Бега 30» принято решение об утверждении порядка ликвидации.

В ходе судебного разбирательства фио также пояснила, что на основании завещания от 24.03.2020 г. являлась владельцем гаражного бокса №62, в обоснование уплаты членских взносов фио представлена членская книжка №62, выданная 25.08.2022 г. ГК «Бега 30», в котором имеются сведения об оплате членских взносов за 2023 и 2024 года. Кроме того, 17.01.2025 г. между фио и ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» заключено соглашение об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку достаточных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что решение заседания инвентаризационной комиссии и правления гаражного кооператива от 24.08.2022 г. о непринятии в члены гаражного кооператива фио должно быть признано незаконным суду не представлено. Доказательств, подтверждающих, что истец являлся владельцем гаражного бокса №62, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Истцом представлена копия членской книжки, выданной Гаражно-строительным обществом автостоянка «Бега» №30, которое является иным юридическим лицом.

В силу положений ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что оспариваемое истцом решение было принято 24.08.2022 г., о чем истцу была направлена выписка из протокола, что подтверждается кассовым чеком, однако, с иском истец обратился в суд только 20.02.2025 г., таким образом, срок оспаривания указанного решения истцом пропущен, при этом уважительных причин для восстановления указанного срока истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что истец являлся владельцем гаражного бокса №62 суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что 13.02.2025 г. осуществлен демонтаж гаражей, в связи с чем, объект, в отношении которого истец просит установить право владения на праве собственности, отсутствует.

Поскольку изложенные истцом доводы не нашли своего подтверждения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании решения заседания инвентаризационной комиссии и правления гаражного кооператива от 24.08.2022 г. незаконным, установлении права владения гаражным боксом №62 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Гаражному кооперативу «Бега 30» о признании решения заседания инвентаризационной комиссии и правления гаражного кооператива от 24.08.2022 г. незаконным, установлении права владения гаражным боксом №62 на праве собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года

Судья Гейзлер Е.В.