РЕШЕНИЕ
Краснодарский край, г. Новороссийск 27 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Авраменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 08.08.2023 г., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 08.08.2023 г. В обоснование жалобы указала, постановление мирового судьи от 08.08.2023 г. считает незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Она не употребляла запрещенные или ограниченные в обороте вещества. Она в первый раз оказалась в такой ситуации, перепугалась, не зная, что делать, высказала отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердила в суде первой инстанции. Оснований подозревать ее в употреблении запрещенных или ограниченных в обороте веществ не имелось. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование было незаконным, в связи с чем, отказавшись выполнить незаконное требование сотрудников полиции, она не совершила административное правонарушение.
ФИО2, полицейский ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 08.08.2023 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости – лечение от наркомании в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, для чего явиться в указанное учреждение в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено.
Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.08.2023 г. в 12 часов 55 минут ФИО2, находясь по адресу: <...> около дома № 2, не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ гражданином, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она употребляла наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо иные новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи от 08.08.2023 г. подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, так как оснований подозревать ее в употреблении запрещенных веществ не имелось, требование сотрудников полиции о прохождении ею медицинского освидетельствования было незаконным, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Таким образом, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.08.2023 г., из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения – невнятная речь, расширенные зрачки, покраснение глаз, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 07.08.2023 г. в 12 часов 50 минут в г. Новороссийске на ул. Героев Десантников, около дома № 2, выявлена ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения – шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки, покраснение глаз, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которой в 12 часов 55 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась.
Оснований не доверять процессуальным документам полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 у суда не имеется, так как он заинтересованным лицом по делу не является, материалы дела составлены с соблюдением норм КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что действия сотрудника полиции были вызваны установлением в общественном месте ФИО2, у которой были выявлены признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки, покраснение глаз, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому у него были достаточные основания предположить наличие у ФИО2 опьянения, в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и обоснованным. Напротив, у ФИО2 отсутствовали законные основания для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно возложил на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, и лечение от наркомании, поскольку она не является лицом больным наркоманией, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснений ФИО2 указала «отказываюсь по личным мотивам», то есть она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
При таких обстоятельствах у мирового судьи при назначении наказания имелись достаточные основания для возложения обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мирового судьи верно указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.
Назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей является справедливым, назначено с учетом обстоятельств правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 08.08.2023 г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Судья: подпись
Подлинник решения находится
в материалах дела № 5-667/2023-82
(№ 12-517/2023)