УИД 23RS0033-01-2023-001510-50

Дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 21 сентября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Мостовского района Гаврилова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кижаткиной Е.В.,

представившего удостоверение №7096 и ордер № 161902,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные> ранее судимого: 29.11.2022 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 222 УК РФ, с применением ст.64, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 22.05.2023 испытательный срок продлен на один месяц, то есть до 29.12.2024, содержащегося под домашним арестом по данному уголовному делу с 05.08.2023 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 в период времени с 19-52 часов по 19-56 часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Уют», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к продавцу указанного магазина <М.И.А.> и потребовал передать ему неопределенный объем денежных средств из кассы, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 14 770 рублей, алкогольный напиток «Твистер» стоимостью 124 рубля 77 копеек и булку хлеба 1 сорта стоимостью 26 рублей. Для убедительности своих требований ФИО1 в указанный период времени, находясь перед торговым прилавком в указанном помещении магазина, из кармана своих брюк достал складной нож и разложив его, лезвием направил в сторону <М.И.А.>., тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. <М.И.А.>., воспринимая данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 одну булку хлеба 1 сорта стоимостью 26 рублей, принадлежащую <К.Е.Л.>., завладев которой ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ущерб последней на указанную сумму, а также глубокие нравственные страдания применения насилия <М.И.А.>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 2 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших, пояснил, что если бы был трезвый, никогда бы не совершил такое. В тот день 28 июля он выпил много водки и решил зайти в магазин, подождал, когда все посетители уйдут, начал требовать у продавца деньги и спиртное, но продавец отказала. Как-то получилось, что он достал нож складной, который он постоянно носит при себе, и стал угрожать продавцу, требуя дать ему спиртное и что-нибудь из еды. Продавец дала ему булку хлеба и он уехал домой на велосипеде.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, вина подсудимого в совершении описанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <М.И.А.>., пояснившей, что она работает продавцом в магазине «Уют» по адресу: <адрес> принадлежащем <К.Е.Л.> 28 июля 2023 года она находилась на работе в магазине, куда около 20 часов пришел ФИО1 Он дождался, когда уйдут все посетители, после чего потребовал у нее деньги из кассы, которых было 14 770 рублей. Она отказалась давать ему деньги, после чего он достал из заднего карман брюк нож, разложил его и сказал : «Тогда вот так» и снова потребовал деньги, а также алкогольный напиток «Твистер» и хлеба, чтобы закусить. Она громко закричала, после чего он сказал «Дай хоть хлеба», она ему дала булку хлеба и он ушел. Она очень сильно испугалась, восприняла угрозу ФИО1 реально, так как он был неадекватный, глаза у него были как стеклянные. Она позвонила <К.Е.Л.> и сообщила о случившемся, та вызвала полицию. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшей <К.Е.Л.>., которая в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Уют» в ст. <адрес> в котором продавцом работает <М.И.А.> 28.07.2023 около 19 или 20 часов ей позвонила продавец и испуганным голосом сообщила, что на нее напали с ножом, в связи с чем она сразу вызвала полицию. Приехав в магазин, она просмотрела запись с видеокамеры, на которой узнала ФИО1 и была удивлена, так как знает его, как нормального человека. <М.И.А.> была сильно напугана, а после того, как успокоилась, рассказала, что он был пьяный, потребовал еду и выпивку, пытался зайти за кассу, при этом угрожал ножом. Она дала ему булку хлеба стоимостью 26 рублей и он ушел. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля <В.Т.И.>., которая в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятой при действиях, когда ФИО1 рассказывал, как он дождался ухода всех посетителей из магазина, после чего зашел в магазин и сказал продавцу «Дай денег и спиртное», а перед этим показал нож и начал угрожать продавцу. Забрал булку хлеба и ушел. Денег ему продавец не дала. ФИО1 рассказывал сам, без какого-либо давления на него. Также при этом присутствовал еще понятой <К.Е.В.>

Показаниями свидетеля <К.Е.В.>., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что участвовал понятым в ходе проверки показаний на месте, где понятым и обвиняемому ФИО1 были разъяснены права. ФИО1 согласился давать показания и заявил, что 28.07.2023 около 19-50 часов был пьян, зашел в магазин «Уют» в ст. Переправной, где требовал деньги с кассы, алкоголь и хлеба, при этом угрожал складным ножом. В результате он забрал у продавца булку хлеба и уехал.

Объективно приведенные показания свидетелей согласуются и с иными доказательствами виновности ФИО1, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <М.И.А.> от 28.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 28.07.2023 около 19-50 часов, находясь в магазине №Уют» по адресу: <адрес>, угрожая ножом, требовал передать ему деньги из кассы, которые имелись в наличии, алкоголь и закусить, в итоге похитил булку хлеба, после чего скрылся;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023, в ходе проведенного следственного действия был осмотрен магазин по адресу: <адрес>.В ходе осмотра обнаружено и изъято: чехол от складного ножа, диск с видео-файлами «VID_20230728_212728», «VID_20230728_214933».Также осмотром установлено наличие денежных средств купюрами и номиналом различного достоинства на общую сумму 14 770 рублей;- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята булка хлеба;

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которому, был осмотрен чехол черного цвета, выполненный из ткани, чехол с клапаном и петлей, булка белого хлеба;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому, осмотрен диск с двумя видеофайлами «VID_20230728_212728», «VID_20230728_214933», на которых запечатлены обстановка торгового помещения магазина, а также обстоятельства совершенного ФИО1 разбоя;

- протоколом выемки от 08.08.2023, согласно которому в кабинете №317 СО Отдела МВД России по Мостовскому району по адресу: п. Мостовской, ул. Садовая,8 у подозреваемого ФИО1 изъят складной нож с коричневой рукояткой и поломанным лезвием ножа;

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, в ходе которого осмотрен складной нож, который согласно заключению эксперта является ножом туристическим, не относящимся к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом иностранного производства, соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные. Общие технические условия»;

- заключением эксперта №97 от 11.08.2023, согласно выводам которого складной нож, представленный на экспертизу, является ножом туристическим, не относящимся к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом иностранного производства, соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные. Общие технические условия»;

- приходной накладной №000000000003104 от 26.07.2023, согласно которой хлеб 1 сорта 0,500 кг стоит 26 рублей;

- приходной накладной №000000000003299 от 26.07.2023, согласно которой стоимость одной банки напитка «Твистер» составляет 124 рубля 77 копеек.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного в приговоре преступления. Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Согласно справке о составе семьи ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он сам не отрицал факта употребления алкоголя непосредственно перед преступлением и пояснил, что будучи трезвым, никогда бы не совершил его, указанное обстоятельство подтвердили и потерпевшие. То есть, употребив алкоголь, ФИО1 снял с себя внутренний контроль за своим поведением, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, повлияло и способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспеченны именно данным видом наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 28.07.2023, то есть в период испытательного срока по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.11.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершено новое умышленное тяжкое преступление, условно осуждение должно быть отменено.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64, 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеофайлами «VID_20230728_212728», «VID_20230728_214933» - хранить в материалах уголовного дела; чехол от складного ножа, складной нож, булку хлеба - уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.11.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.11.2022 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под домашним арестом по данному уголовному делу с 05.08.2023 до 21.09.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 21.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами «VID 20230728 212728», «VID_20230728_214933» -хранить в материалах уголовного дела ; чехол от складного ножа, складной нож, булку хлеба - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева