Дело № 2-3977/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.,

при секретаре: Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указал, что во исполнение заключенного договора от 30.12.2014 г. заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями для отражения операций банк отрывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату погашения включительно. В связи с неисполнением условий кредитования, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Оплата задолженность держателем карты добровольно не была произведена. В дальнейшем в банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, с связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-Р-3852491870 от 30.12.2014 г., по состоянию на 26.11.2021 г. в размере 38632,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 31988,35 руб., просроченные проценты 6644,24 руб. и расходы на оплату госпошлины 1358,98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, Извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд вернулся возвратный конверт с места регистрации ответчика. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судами, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 30.12.2014 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №1203-Р-3852491870 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании чего, ФИО2 была выдана кредитная карта "Visa Classic" №427601******3290, открыт счет 40817810116004557924. Согласно информации о полной стоимости кредита, ФИО2 был установлен кредитный лимит 26000 руб., с 05.09.2019 г. - 32000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Дата платежа – не позднее 27 дней с даты формирования отчета.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту 28,79% годовых.

Учитывая, что факт выдачи Банком денежных средств заемщику имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

22.01.2021 года ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство, о смерти (л.д. 18).

Из представленных по делу доказательств следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались. Задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2021 года согласно расчетам истца составляет 38632,59 руб. в том числе просроченный основной долг 31988,35 руб., просроченные проценты 6644,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3 на запрос суда после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №220/2021. Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь - ФИО1 (л.д 33), которая приняла наследство по закону, состоящее из земельного участка по адресу: г. Челябинск, СНТ «Дружба», участок № 6 – 3773 с кадастровой стоимостью 74696,83 руб., и здания по адресу: г. Челябинск, СНТ «Дружба» стоимостью 150768,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1

Поскольку обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены в связи с ее смертью, смерть заемщика не является основанием для прекращения правоотношений, поскольку допускает правопреемство, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, принявшей наследство после смерти матери в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору как принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-3852491870 от 30.12.2014 г., по состоянию на 26.11.2021 г. в размере 38632,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 31988,35 руб., просроченные проценты 6644,24 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 1358,98 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии №, выдан г. в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №1203-Р-3852491870 от 30.12.2014 г., по состоянию на 26.11.2021 г. в размере 38632,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 31988,35 руб., просроченные проценты 6644,24 руб. и расходы на оплату госпошлины 1358,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 11.08.2022 г.