2-1059/2022

26RS0032-01-2022-000405-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зеленокумск 13 декабря 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56437 рублей 36 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1893 рубля 12 копеек.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев по 18,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получении е дебетовой карты МИР Классическая №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, Счетам вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление в ВСП 5230/0435 о подключении к его новому телефону № услуги « Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банк № подключенному к услуге « Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 09:28 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. После подтверждения заемщиком заявки на кредит, сумму и срок кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, начиная со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными деньгами. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56437,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 47836,49 рублей, просроченные проценты 8600,87 рублей.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое доставлено ответчику. Требование заемщиком до настоящего времени не выполнено. Кроме того в соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может изменен или расторгнут. Нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного расторжения кредитного договора и возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России, ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев по 18,7 % годовых на основании ее заявки на получение кредита через систему «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный Банк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Предоставление кредита ответчику ФИО1 подтверждается заявлением –анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями кредитного договора, историей операций по счету №, согласно которой заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, журналом регистрации входов в систему «Сберабнк Онлайн» Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, поскольку заемщиком ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита, которая была ознакомлена с условиями Кредитного договора и собственноручно подписывала необходимые для этого документы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком, подтверждается расчетом задолженности, приложениями к расчету задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56437,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 47836,49 рублей, просроченные проценты 8600,87 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признан арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть измене или расторгнут.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более полугода, то суд признает неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита существенным нарушением и находит исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 913,22 рублей, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 979,90рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №,) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 437 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 47 836 рублей 49 копеек, просроченные проценты 8 600 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 12 копеек, а всего взыскать 58 330 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 20.12.2022.

Судья Белоусова Е.В.