УИД 51RS0021-01-2021-000531-78
Дело № 2-1800/2023
Принято в окончательной форме:
24.11.2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Столяровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что *** является муниципальной, плательщиком коммунальных услуг числится ответчик.
Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 128 282 рубля 81 копейка за период с 01.08.2017 по 31.05.2020.
В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняла.
Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.
На основании изложенного, положений статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в пользу АО «МЭС» с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.08.2017 по 31.05.2020 в сумме 128 282 рубля 81 копейка, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом просил зачесть в качестве частичной оплаты взысканные с ответчика в рамках исполнения заочного решения по гражданскому делу №2-715/2021 денежные средства в размере 11 168 рублей 67 копеек в счет оплаты основного долга, 2 365 рублей 16 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме, дело рассмотреть просила в отсутствие стороны ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** является муниципальным, предоставлено супруге ответчика ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 709 от 18.06.2007 (в *** умерла), в квартире в настоящее время зарегистрированы ответчик с 18.12.2007, а также несовершеннолетний ФИО2 с ***, что подтверждается справкой формы ***, копией поквартирной карточки.
В силу требований ст.ст.67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в том числе и положений ч. 7 ст. 31 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя, за которыми сохраняются права нанимателя и членов его семьи.
Как следует из искового заявления, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены к ответчику, зарегистрированному в спорном жилом помещении.
Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 в размере 128 282 рубля 81 копейка.
Статьей 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск, при этом суд принимает такое признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 признала уточненные исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований удостоверены доверенностью от *** 51 А А ***, судом проверены.
Обстоятельства дела, указанные истцом, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не спариваются.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Таким образом, суд удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 в размере 128 282 рубля 81 копейка, согласно расчету истца.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя её размер от размера удовлетворенных требований.
Как установлено судом заочное решение от 31.03.2021 по гражданскому делу №2-715/2021 частично исполнено ФИО3, 3265 рублей 16 копеек учтено в счет расходов по уплате госпошлины, 11 168 рублей 67 копеек – в счет оплаты основного долга, в связи с чем, решение суда не подлежит приведению в исполнение в части взыскания указанных сумм.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
НА основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56-57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося *** в с. *** (*** выдан ***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 в размере 128 282 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 66 копеек.
Не приводить решение суда в исполнение в части взыскания с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 11 168 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Мохова