УИД: 30RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4125/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 24 апреля 2013г. между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, под 51,10 % годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 15 февраля 2019г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 128555,73 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 269170,77 рублей – сумма задолженности по процентам. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 24.04.2013 года ПАО Банк «Траст» предоставлен ответчику ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 51,10 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 500000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

ФИО1 перестала исполнять обязанности по кредитному договору, а именное ежемесячное погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 128555,73 руб., по процентам 269170,77 руб.

15 февраля 2019г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2013г., заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1, ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии условиями кредитного договора срок погашения задолженности, определяется графиком погашения задолженности по договору, где определяется ежемесячная сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения задолженности ФИО1 обязана 24 числа каждого месяца вносить часть суммы основного долга и проценты до полной выплаты задолженности по кредиту, то есть до 22.02.2019 года.

Срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности начал течь с 24.10.2014 года.

На день подачи настоящего искового заявления – 26.07.2022 года – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (24.10.2017 года).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Определение мирового судьи от 20.05.2022 года об отмене судебного приказа от 13.04.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку из данного судебного акта не усматривается, когда именно истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2265160040 от 24 апреля 2013 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева