Дело № 2-4661/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003776-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Иванове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 92 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2022 г. по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.241/5 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2111, гос.номер (№), принадлежащем ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Октавиа, гос.номер (№), принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование»; гражданская ответственность владельца ВАЗ, гос.номер (№) также в АО «АльфаСтрахование».

10.08.2022 г. между ФИО2 (цедентом) и ИП ФИО3 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) №288, в соответствии с которым собственник автомобиля уступил истцу право требования к АО «АльфаСтрахование», возникшее из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2022 г. с участием автомобилей Шкода Октавиа, гос.номер (№), принадлежащему на праве собственности ФИО2 и ВАЗ, гос.номер (№), под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1

В этой связи, ИП ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и 09.09.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 92 500 руб. на основании страхового акта № 4292/133/03827/22/00001 г. и соответствующего соглашения между сторонами от 08.09.2022 г.

Между тем, истец АО «АльфаСтрахование» полагает, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи, с чем истец полагает, что имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в связи, с чем обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, явка представителя не обеспечена.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 06.08.2022 г. по адресу: г.Воронеж, уд. 9 Января, д.241/5 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2111, гос.номер (№) принадлежащем ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Октавиа, гос.номер (№) принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.18).

Транспортное средство потерпевшего (собственника автомобиля Шкода Октавиа, гос.номер (№)) было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по электронному страховому полису ОСАГО серии (№) сроком действия с 29.09.2021 г. по 28.09.2022 г., страхователь – ФИО2 (л.д.17 об.)

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2111, гос.номер (№) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по электронному страховому полису ОСАГО серии (№), сроком действия с 05.05.2022 г. по 04.05.2023 г., страхователь – ФИО1 (л.д.17).

10.08.2022 г. между ФИО2 (цедентом) и ИП ФИО3 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) №288, в соответствии с которым собственник автомобиля уступил истцу право требования к АО «АльфаСтрахование», возникшее из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2022 г. с участием автомобилей Шкода Октавиа, гос.номер (№), принадлежащему на праве собственности ФИО2 и ВАЗ-2111, гос.номер (№), под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. ).

ИП ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 17).

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего с составлением соответствующего акта; признав вышеуказанное событие страховым случаем, 09.09.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 92 500 руб. на основании страхового акта № 4292/133/03827/22/00001 г. и соответствующего соглашения между сторонами от 08.09.2022 г. (л.д.17, 18 оборот).

После выплаты страхового возмещения истцом было установлено, что согласно сведениям РСА, в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) серия (№), выявлен факт предоставления страхователем ФИО1, при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС ВАЗ-2111, гос.номер (№). Из заявления о заключении договора ОСАГО, следует, что ФИО1 адресом места жительства указал: <...>, однако в соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии ответчиком указан иной адрес места жительства, а именно: <...>.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона (пункт 7.2).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

На основании подпункта «а» ч.3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Таким образом, предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства ФИО1 привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 92500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 975 руб., что подтверждается платежным поручением № 13653 от 17.05.2023 г., то в связи с удовлетворением судом заявленных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса – 92500 руб., расходы по оплате госпошлины – 2975,00 руб., а всего 95475 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.