Дело № 2-3163/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 30 сентября 2025 г.
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,
при секретаре Полякове М.О.,
с участием ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение договора истцом ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 21.11.2021, также был открыт счет № для проведения операций по карте.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Условиями договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, также предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями, ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредита, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № (по договору о выдаче кредитной карты <данные изъяты>) по состоянию на 16.01.2025 в размере 971 571,99 рублей, из них: просроченный основной долг – 907 663,58 рублей, просроченные проценты – 44 901,09 рублей, неустойку – 19 007,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 431,44 руб.
В ходе судебного разбирательства, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, истец заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № (по договору о выдаче кредитной карты <данные изъяты>) по состоянию на 24.09.2025 в размере 797 251,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 776 471,57 рублей, неустойка – 20 780,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 431,44 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по кредитному договору, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление из которых следует, что поскольку он внес в счет погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты> его задолженность составляет, в соответствии со справкой о задолженности по состоянию на 22.09.2025 - 818 031,79 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 21.11.2021 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям предоставления карты, лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере <данные изъяты> % годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 25).
Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в сумме <данные изъяты>% годовых от остатка просроченного Основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (оборот л.д. 25).
Держатель обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п.2.5). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиям (п. 6).
С указанными условиями ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием подписи.
Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.31-35).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2025 составляет 797 251,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 776 471,57 рублей, неустойка – 20 780,11 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой ПАО Сбербанк о задолженности по кредитным продуктам от 24.09.2025.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 797 251,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 776 471,57 рублей, неустойка – 20 780,11 рублей.
Поскольку задолженность по кредиту в размере 797 251,68 рублей, указанная в уточненном иске, существовала на момент обращения в суд с первоначальным иском, а погашение части задолженности по кредитному договору, а также погашение задолженности по процентам было произведено до обращения в суд с настоящим иском 29.01.2025, суд полагает необходимым взыскать расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в размере 20 945 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 431,44 руб., при цене иска 971 571,99 руб. После уточнения исковых требований цена иска составила 797 251,68 руб., соответственно размер государственной пошлины составил 20 945 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 486 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору о выдаче кредитной карты № (по договору о выдаче кредитной карты <данные изъяты>) в размере 797 251,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 776 471,57 рублей, неустойка – 20 780,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 20 945 рублей.
Возвратить Сибирский Банк ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 3 486 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Получатель Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.
штамп
штамп
штамп
штамп
штамп
штамп
штамп
штамп
штамп
штамп