Дело № 2-3082/2025

49RS0001-01-2025-006329-57 10 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката Шулубиной С.А.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить и выплачивать страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области).

В обоснование заявленных требований указывает, что решением ОСФР по Магаданской области от 10 августа 2024 года № ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), в связи с неподтверждением факта рождения 2-х и более детей с учетом которых, возникает право на страховую пенсию досрочно. В решении ответчик ссылается на факт рождения детей истца на территории Украины.

С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Сообщает, что истец является матерью двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся на территории г. Брянка, Луганской области, которые являются гражданами Российской Федерации. В 2007 году истец переехала в <адрес> совместно со своими детьми, дети проживали и обучались на территории Российской Федерации, в 2009 году получили гражданство.

Утверждает, что добросовестно исполняла свои родительские обязанности, чем выполнила требование законодательства о воспитании детей в сложных климатических условиях на территории Российской Федерации.

Считает, что имеет все необходимые условия и требуемый страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с чем, по мнению истца, оспариваемое решение ОСФР по Магаданской области нарушает ее пенсионные права, гарантированные пенсионным законодательством Российской Федерации.

Указывая на состояние здоровья, тяжелые личные и семейные обстоятельства, полагала, что незаконным решением ответчика ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом заявлений об увеличении, изменении и уточнении исковых требований, просила суд:

-восстановить пропущенный срок для подачи иска об оспаривании решения ОСФР по Магаданской области от 10 сентября 2024 года № и принять его к производству;

-признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 10 сентября 2024 года № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости;

-установить, что право на указанную пенсию возникло у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за назначением пенсии);

-обязать ОСФР по Магаданской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с 23 августа 2024 года;

-обязать ОСФР по Магаданской области включить в страховой стаж период работы с 04 августа 1992 года по 05 августа 2007 года, а также в общетрудовой стаж период работы в Украине в тот же период и период ухода за детьми ФИО1, ФИО2

-обязать ОСФР по Магаданской области выплатить все причитающиеся суммы, начиная с указанной даты, за вычетом сумм страховой пенсии по инвалидности, полученных ФИО4 за период с 13 декабря 2024 года по 01 декабря 2025 года, произведя перерасчет;

-взыскать с ОСФР по Магаданской области в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Решая вопрос о принятии искового заявления, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, основания для разрешения вопроса о пропуске срока, установленного положениями ст. 219 Кодекса об административном производстве Российской Федерации отсутствовали.

Определением суда от 10 декабря 2025 года производство по настоящему делу прекращено в части требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж периоды ухода за детьми ФИО1, ФИО2, в связи с отказом истца от иска.

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7).

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом № 400-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсии по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации 08 октября 2007 года.

Судом установлено, что 23 августа 2024 года через ЕГПУ истец обращалась в ОСФР по Магаданской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, заявлению присвоен регистрационный номер №, что подтверждается уведомлением о приеме заявления.

Решением ОСФР по Магаданской области от 10 сентября 2024 года № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с неподтверждением факта рождения 2-х и более детей с учетом которых, возникает право на страховую пенсию досрочно.

Из оспариваемого решения, следует, что в качестве документов, подтверждающих право на назначение страховой пенсии по старости, к рассмотрению не приняты свидетельства о рождении детей ФИО4 в связи с их рождением и воспитанием на территории Украины.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в решение ОСФР по Магаданской области от 10 сентября 2024 года № внесены изменения, указано о несвоевременности выдачи свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (описка в годе выдачи) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая оспариваемое решение ОСФР по Магаданской области от 10 сентября 2024 года № об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 ч. 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Из материалов дела следует, что истец имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Брянка, Луганской области (Украина), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянка, Луганской области (Украина), что подтверждается записями актов о рождении ФГИС «ЕГР ЗАГС» Отдела ЗАГС мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о лишении ФИО4 родительских прав в отношении детей материалы дела не содержат.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины, достигшей 50 лет, двоих и более детей, при наличии страхового стажа не менее 20 лет и не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 04 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункту 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 ст. 32 Федерального закона№ 400-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, требуемые документы в пенсионный орган ФИО4 были представлены. Факт рождения у истца двоих детей доказан.

При этом требований о рождении детей на территории Российской Федерации, как на то указало ОСФР по Магаданской области в обоснование отказа в назначении страховой пенсии, названная норма, не устанавливает.

Доводы ответчика о том, что дети, рожденные на территории Украины при определении права на пенсию в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ не учитываются, в связи с денонсацией Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года с 01 января 2023 года, а также на отсутствие договора между Российской Федерацией и Украиной в области пенсионного и социального обеспечения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку названное Соглашение применялось лишь к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывало другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии. Прекращение действия с 01 января 2023 года Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года, в данном случае, не влияет на правоотношения сторон.

Учитывая, что причиной отказа в назначении пенсии являлись обстоятельства рождения двоих детей истца на территории Украины, суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Магаданской области от 28 марта 2025 года № об отказе ФИО4 в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Кроме того, доводы оспариваемого решения о несвоевременной выдаче свидетельства о рождении на имя ФИО2 суд не может принять во внимание, поскольку указанная неточность не влияет на факт рождения ребенка истца на территории Украины, что подтверждается записями актов о рождении ФГИС «ЕГР ЗАГС» Отдела ЗАГС мэрии города Магадана от 08 октября 2025 года.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости и включить в стаж периоды работы, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд истец просила включить в страховой стаж и общий трудовой стаж период работы в Брянковской центральной городской больнице Луганской области (Украина) с 04 августа 1992 года по 05 августа 2007 года, в соответствии с данными, содержащимися в трудовой книжке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (записи №).

Из отзыва на иск следует, что представленными в ОСФР по Магаданской области на дату обращения за назначением пенсии документами подтверждён страховой стаж, с учетом периодов работы на территории Российской Федерации с 06 августа 2007 года - 16 лет 11 месяцев 04 дня, что менее требуемых 20 лет, календарный стаж работы в районах Крайнего Севера составил - 16 лет 10 месяцев 18 дней. При вынесении оспариваемого решения страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и ИПК ФИО4 не рассматривались. Сведения о периодах работы на территории Украины с 04 августа 1992 года по 14 октября 2008 года, при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии не были включены в трудовой (страховой) стаж, в связи с денонсацией Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года с 01 января 2023 года. Также, по мнению ответчика, не имеется правовых оснований для применения норм Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», поскольку истец не имела регистрации на территории Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года.

Действительно до 01 января 2023 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств осуществлялось на основании Соглашения от 13 марта 1992 года, участником которого являлись, в том числе Российской Федерации и Республики Украина.

При этом статьей 1 названного Соглашения было предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 6 Соглашения от 13 марта 1992 года в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до 01 января 2002 года независимо от уплаты страховых взносов, а после 1 января 2002 года - для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа. Соответственно, применялись и положения закона о включении в страховой стаж иных периодов, включаемых в страховой стаж наравне с периодами трудовой деятельности.

С 01 марта 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», которым установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях новых субъектов Российской Федерации по состоянию на 30 сентября 2022 года или постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе предусмотрен учет периодов работы, иной деятельности и иных периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой (трудовой) стаж, имевших место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территориях ДНР и ЛНР с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года.

Указанным Федеральным законом вопрос учета украинского стажа урегулирован для ограниченного круга лиц.

Федеральный закон от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее - Федеральный закон от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ) установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные ст. 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ гражданам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом № 400-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 данного Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года.

Таким образом, законодатель подтвердил право граждан Российской Федерации на включение в страховой (трудовой) стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01 января 1991 года по 23 февраля 2022 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в ст. 2 настоящего Федерального закона, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

Положения названного Федерального закона вступили в силу с 01 июля 2025 года, однако данный нормативный акт не содержит каких-либо положений, указывающих на возникновение права на назначение пенсии гражданам только с 01 июля 2025 года в случае, когда они обратились за ее назначением ранее указанной даты и право на получение пенсии было ими подтверждено в установленном порядке (условия назначения пенсии).

Вопреки доводам ответчика, суд полагает, что нормы указанного Федерального закона подтверждают вышеприведенный подход в регулировании пенсионных прав граждан Российской Федерации, прибывших на территорию России для постоянного проживания до 2014 года и имеющих стаж работы на территории ЛНР, являющейся в настоящее время территорией Российской Федерации. Фактически данный нормативный акт является устранением пробела в нормативном регулировании в отношении оценки пенсионных прав указанной категории граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, военной службой, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий (определение от 01 марта 2001 года № 49-О; постановление от 15 июня 1998 года № 18-П).

Отказ во включении в страховой стаж спорного периода, поскольку право на пенсию возникло у истца до вступления в законную силу Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ ставит истца в худшее правовое положение по сравнению с другими пенсионерами, чья трудовая деятельность осуществлялась на территории Украины и которые имеют право на включение в страховой стаж периодов работы (иной деятельности) на Украине, в том числе с учетом вышеприведенного правового регулирования.

При таких обстоятельствах, имеются основания для включения в страховой стаж и общий трудовой стаж ФИО4 периодов работы в Брянковской центральной городской больнице Луганской области (Украина) с 04 августа 1992 года по 05 августа 2007 года и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 указанного Федерального закона (ч.2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.

С учетом включенного в страховой и общий трудовой стаж периода работы истца в Брянковской центральной городской больнице Луганской области (Украина) с 04 августа 1992 года по 05 августа 2007 года, сведений трудовой книжки и персонифицированного учета на 23 августа 2024 года - дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж ФИО4 составил - 31 год 11 месяцев 19 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 16 лет 10 месяцев 18 дней.

При установленных обстоятельствах наличия у истца двоих детей, соответствующего страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, у ФИО4 возникло право на страховую пенсию по достижению возраста 50 лет по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, на 23 августа 2024 года - дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования об установлении права ФИО4 на страховую пенсию по старости и возложении на ответчика обязанности досрочно ее назначить с 23 августа 2024 года, подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с 18 ноября 2024 года.

В соответствии с положениями ст. 2, 5, 22 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с досрочным назначением страховой пенсии по старости с 23 августа 2024 года у истца отсутствовали основания получать, назначенную ей в период с 18 ноября 2024 года по 30 ноября 2025 года страховую пенсию по инвалидности, поэтому выплату страховой пенсии по старости с 23 августа 2024 года необходимо производить с учетом ранее выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, полученных за период с 01 декабря 2024 года по 01 декабря 2025 года.

Разрешая вопрос о взыскании с ОСФР по Магаданской области компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Как следует из положений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Судом установлено, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, так как они связаны с получением истцом страховой пенсии, следовательно, возможность компенсации морального вреда в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, носит исключительный характер и может быть реализована только в особенных случаях при доказанности истцом факта и степени нравственных страданий в связи с невыплатой пенсии.

Вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, доказательства наличия исключительных обстоятельств, суду не представлены, нарушения личных неимущественных прав, в том числе связанных с невозможностью сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания жизнедеятельности, здоровья, обеспечения достоинства личности истца, имеющей стабильный заработок и получающей в спорный период выплаты пенсии по инвалидности, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о взыскании с ОСФР по Магаданской области компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены, в соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО4.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 10 сентября 2024 года № об отказе ФИО4 (СНИЛС №) в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в страховой стаж и общий трудовой стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период работы в Брянковской центральной городской больнице Луганской области (Украина) с 04 августа 1992 года по 05 августа 2007 года.

Установить право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) на страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 августа 2024 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) досрочно назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 августа 2024 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатить ФИО4 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с 23 августа 2024 года, за вычетом сумм, выплаченной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, полученных за период с 13 декабря 2024 года по 01 декабря 2025 года, произведя перерасчет.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда –24 декабря 2025 года.

Судья С.В. Доброходова