36RS0020-01-2025-000166-16

Дело № 2-289/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 мая 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Щукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, АО "Совкомбанк страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев.

Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику указанную денежную сумму.

В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем, банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. Согласно прилагаемого расчета задолженность по кредиту составляет 70 913,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась сестра ФИО1

Лискинским районным судом Воронежской области была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

29.04.2025 протокольным определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечено АО «Совкомбанк страхование».

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие, истец иск поддержал, ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Щукина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при заключении кредитного договора ФИО2 была присоединена к программе страхования АО «Совкомбанк страхование», в период действия кредитного договора и договора страхования наступила смерть последней, в связи с чем, погашение задолженности по кредитному договору должно произведено за счет страхового возмещения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев.

Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику указанную денежную сумму, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела к имуществу ФИО2 №37622215-225/2024 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра ФИО1

Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 13 027,39 руб., а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 1 505,38 руб.

На указанные денежные средства ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства на право собственности на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Размер задолженности наследодателя ФИО2 сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика адвоката Щукиной О.В. о том, что погашение задолженности по кредитному договору должно произведено за счет страхового возмещения, поскольку смерть заемщика наступила в период действия кредитного договора и договора страхования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО2 не была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по личному страхованию в рамках кредитного договора <***> от 27.12.2023, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Анализируя позицию истца и ответчиков по делу, отсутствие обоснованных возражений ответчика, в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению, то есть с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 14 532,77 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №11 от 23.01.2025, пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № <***> от 27.12.2023 в сумме 14 532,77 руб., судебные расходы в сумме 820 руб., а всего взыскать 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 77 коп.

В остальной части в иске ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В иске ПАО «Совкомбанк» к АО "Совкомбанк страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.