Дело № 5-225/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года

г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 10 января 2022 года около 23 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес>, подверг избиению гр. ФИО5, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 68/12-22.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, как следует из заявления с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признал в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель МОМВД России «Лебедянский» ФИО2 поддержала доводы, изложенные в протоколе АА № 665316/150 от 29 августа 2022 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 10 января 2022 г. около 23 час. 15 мин во дворе <адрес> в <адрес> с помощью лома нанёс ему телесные повреждения, около 10 ударов по левой ноге.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России по «Лебедянский» от 11 января 2022 г. ФИО4, 11 января 2022 г. в 02 час. 28 мин. фельдшер ГУЗ Лебедянская ЦРБ ФИО6 сообщила, что в приёмное отделение поступил гр. ФИО5 с диагнозом «вдавленный перелом левой бедренной кости, ушиб с гематомой левой голени».

Определением ст. УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 января 2022 года по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.

Как следует из заключения эксперта № 68/12-22 от 25 марта 2022 года, проведенной по медицинским документам на имя ФИО5, у ФИО5обнаружены следующие телесные повреждения: рана в области левого коленного сустава; гематома (ушиб) в области левой голени в нижней трети. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, то есть 10 января 2022 г.

Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении АА № 665316/150 от 29 августа 2022 г., подтверждаются объяснениями, данными в ходе расследования 25 марта 2022 года ФИО1 и 11 января 2022 года ФИО5

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что УУП МОМВД России «Лебедянский» ФИО8 составил 28 августа 2022 г. протокол АА № 665316/150 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не представил, в разделе «Объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» вышеуказанного протокола указал, что с протоколом согласен.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области; ИНН <***>, КПП 481101001, р/счет <***>; банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 42633101, БИК 014206212, УИН 18880448220006653169.

Разъяснить ФИО1 ФИО12, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.В. Ростова