Дело № 2-956/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-010069-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен ... ###, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до **.**.**** и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 ... установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику в сумме ... рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. ### от **.**.****. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истец пользуется предоставленным ему правом определять цену иска, снижает сумму штрафных санкций до ... от общей суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: основной долг – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей.

На основании изложенного, ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по ... ... ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере ... рублей, из которых: основной долг – 889 519, 09 рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судебные извещения не были получены ответчиком, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Возвращение отправителю почтового отправления с отметкой «судебное» по обстоятельствам истечения срока его хранения соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и расценено судом как уклонение ответчика от получения судебной почтовой корреспонденции, свидетельствующее о реализации процессуальных прав по своему усмотрению, в связи с чем, в силу положений статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснений, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен ... ###, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до **.**.**** и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком ежемесячно ... числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет ... рублей, кроме первого и последнего платежа.

Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, из которого следует, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не производит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 ... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с этим по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: основной долг – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, в расчете истцом для включение в исковое заявление учитывается ... от общей суммы штрафных санкций.

Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Истец добровольно снижает санкции, предъявляемые к взысканию в исковом заявлении. Учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки, как не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется, поскольку истцом в добровольном порядке снижен размер задолженности по пени, предъявляемый ко взысканию с ответчика. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение условий предоставления кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** ..., ... ... ###, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по ... ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере ... рублей, из которых: основной долг – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Всего взыскать ... (...) рубль ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2025 года.

Судья Е.А. Курносенко