Дело № 2-2534/2023

64RS0044-01-2023-002588-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53511 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 1636 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по <Дата> в размере 3292 руб. 99 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 126 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указало на то, что <Дата> АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, должник) заключили кредитный договор <№> (далее – кредит), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 52369 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) <№> от <Дата> (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53531 руб. 36 коп. (приложение <№> к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 52369 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53531 руб. 36 коп. (приложение <№> к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако задолженность ответчиком не оплачена. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в размере 53511 руб. 21 коп., который состоит из: остатка задолженности по основному долгу – 51382 руб. 87 коп., остатка задолженности по процентам – 1653 руб. 49 коп., задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 495 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец обратившись в суд с иском к ФИО1 просит о взыскании процентов по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 1636 руб. 93 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по <Дата> в размере 3292 руб. 99 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по дату вынесения решения суда

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов, судебных расходов, неверного расчета задолженности истцом, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53511 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 1636 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по <Дата> в размере 3292 руб. 99 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 197 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<Дата> года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан <данные изъяты> <адрес> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 53511 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 1636 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по <Дата> в размере 3292 руб. 99 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с <Дата> по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 197 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Е.А. Борисова