Дело № ***

УИД: № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 12 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников

Железногорского межрайпрокурора Курской области Жилкиной О.В.,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

подсудимой ФИО9,

её защитника – адвоката Баженова Н.П.,

предоставившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки *** Курской области, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающей по адресу: ***, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

**.**.** в неустановленное время ФИО9 находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: ***, и в разговоре с ФИО1 рассказала, что некоторое время не пользуется принадлежащим ей автомобилем Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***, и ФИО1 предложил ей продать данный автомобиль. ФИО9 согласилась с предложением ФИО1, который по просьбе ФИО9 в тот же день **.**.** в неустановленное время разместил на сайте «Авито» компьютерной сети «Интернет» объявление от ее имени о продаже автомобиля Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***. **.**.** в неустановленное время ФИО9, находясь в ***, встретилась с ранее ей незнакомым ФИО2, который, ознакомившись с ее объявлением на сайте «Авито» компьютерной сети «Интернет», предложил приобрести у нее автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***, и после того, как ФИО2 осмотрел автомобиль, заключила с ним договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме без номера от **.**.**, согласно которому ФИО9 передает в собственность покупателю ФИО2, а ФИО2 принимает от нее и оплачивает транспортное средство автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***. При заключении данного договора, ФИО9 передала ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль серия/номер «№ ***», паспорт транспортного средства серия/номер «***», а также ключи от замков дверей и замка зажигания автомобиля, а ФИО2 передал ФИО9 в счет оплаты стоимости данного автомобиля денежные средства в размере 160000 рублей, однако, после продажи автомобиля, ФИО11 в регистрационный орган МВД России, осуществляющие регистрационные действия с транспортными средствами, с заявлением о прекращении регистрации автомобиля Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № *** в связи с изменением его собственника не обратилась. В период с 01 по **.**.** в адрес ФИО9 по почте по месту ее регистрации в г. Железногорске Курской области – *** – поступили неустановленные в ходе предварительного следствия документы, свидетельствовавшие о нарушении правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № *** после **.**.**, и необходимости оплаты ею штрафов за выявленные нарушения правил дорожного движения.

Зная о том, что автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) № *** она продала **.**.** ФИО2, и, предполагая, что сотрудники полиции смогут разыскать лицо, которое, управляя автомобилем Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) № ***, нарушало правила дорожного движения, и она затем сможет урегулировать с данным лицом вопросы по уплате штрафов за установленные нарушения, ФИО9, находясь **.**.** в период с 09.00 час. до 17.00 час. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Железногорске Курской области, решила сообщить сотрудникам Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Железногорский» (МО МВД России «Железногорский») заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** номер (VIN) № *** был якобы похищен неизвестным ей лицом с места его стоянки в *** в период с мая **.**.** года по **.**.**, скрыв от сотрудников полиции сведения о том, что указанный автомобиль она продала **.**.** ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО9, находясь в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Железногорске Курской области, позвонила по телефону в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» и в телефонном разговоре с оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский» ФИО3, ответившим на ее звонок, сообщила ему заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что она якобы узнала **.**.** о том, что автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** отсутствует в ***. Оперативный дежурный МО МВД России «Железногорский» ФИО3 зарегистрировал поступившее по телефону от ФИО9 указанное сообщение в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «Железногорский» за № ***.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО9 в период с 17.00 час. до 19.00 час. **.**.** пришла в административное здание МО МВД России «Железногорский», расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, обратилась в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», сообщив оперативному дежурному ФИО3 о том, что она прибыла для написания заявления по факту кражи принадлежащего ей автомобиля и дачи ею письменного объяснения по данному факту. По поручению оперативного дежурного ФИО3, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Железногорский» ФИО4 провел ФИО9 для составления необходимых документов в служебный кабинет № *** в административном здании МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ФИО9 рассказала старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Железногорский» ФИО4 о том, что у нее в собственности находится автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) № ***, в мае 2021 года, когда она проживала в ***, мкр Капотня, ***, в автомобиле возникли неисправности, из-за чего она перестала им пользоваться и припарковала его для стоянки возле ***. Позже она переехала на постоянное местожительство в г. Железногорск Курской области и до **.**.** не проверяла его сохранность. **.**.** по почте она получила письмо от «ГИБДД МВД РФ», в котором было указано на необходимость оплатить ей штраф за нарушение при управлении автомобилем Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № *** правил дорожного движения на территории ***. Она позвонила по телефону своей знакомой, проживающей в ***, и попросила проверить ее, стоит ли возле *** указанный автомобиль, и узнала от нее, что автомобиль на данном месте отсутствует, в связи с чем считает, что автомобиль был угнан, поэтому намерена обратиться с письменным заявлением в МО МВД России «Железногорский» о краже принадлежащего ей автомобиля Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***. Старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Железногорский» ФИО4, выслушав ФИО9, в установленном законом порядке разъяснил гражданке ФИО9 положения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена уголовная ответственность.

ФИО9, будучи осведомленной о том, что в соответствии со статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления наступает уголовная ответственность, осознавая, что она сообщает в орган, имеющий право возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложные сведения о совершении преступления, находясь в служебном кабинете № *** в административном здании МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** **.**.** в период с 17.00 час. до 19.00 час. собственноручно написала на имя начальника МО МВД России «Железногорский» заявление о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое в период с мая **.**.** года по **.**.** похитило принадлежащий ей автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***, припаркованный по адресу: ***, сообщив тем самым в своем заявлении заведомо ложные сведения о совершении преступления.

Данное заявление ФИО9 написала и подписала лично, и поставила в нем свою подпись рядом с надписью о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

**.**.** заявление ФИО9 о совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, в установленном законом порядке было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «Железногорский» за № ***.

В ходе предварительного слушания ФИО9 в присутствии защитника - адвоката Баженова Н.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО9 в присутствии адвоката Баженова Н.П. указанное ходатайство поддержала, показав, что сущность особого порядка ей ясна и понятна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает полностью, указанное ходатайство ей было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Адвокат Баженов Н.П. ходатайство подсудимой ФИО9 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора в особом порядке.

Исходя из фабулы предъявленного подсудимой обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО9 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО9, будучи осведомленной о том, что в соответствии со статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления наступает уголовная ответственность, осознавая, что она сообщает в орган, имеющий право возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложные сведения о совершении преступления, находясь в служебном кабинете № *** в административном здании МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, **.**.** в период с 17.00 час. до 19.00 час. собственноручно написала на имя начальника МО МВД России «Железногорский» заявление о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое в период с мая **.**.** года по **.**.** похитило принадлежащий ей автомобиль Мерседес-Бенц ML320 регистрационный знак № *** идентификационный номер (VIN) № ***, припаркованный по адресу: *** сообщив тем самым в своем заявлении заведомо ложные сведения о совершении преступления.

Стороны указанную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО9 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 168) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163, 165) к административной ответственности не привлекалась (л.д.169).

ФИО9 впервые совершила преступление небольшой тяжести; полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет удовлетворительные характеристики; до возбуждения в отношении неё уголовного дела в своем объяснении **.**.** сообщила правоохранительным органам о причастности к инкриминируемому ей деянии (л.д. 75 - 76), что суд признает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО9 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО9 характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, её материальное положение, возраст, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО9 наказания в виде штрафа, что будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок подсудимой ФИО9 у суда не имеется.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку ФИО9 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренной санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль "MERCEDES BENZ ML320", государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у ФИО5, оставить по его принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «MERCEDES BENZ ML320», государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у ФИО5, оставить по его принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин