РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Баймак РБ
Дело №2-21/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к наследникам Галину Н.Г., Галиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к наследникам Галину Н.Г., Галиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №901049/02-ДО/ПК от 02.08.2019, заключенным между взыскателем и ФИО1 банк предоставил должнику кредит в размере 1048625,34 руб. 00 коп., под 14,0 % годовых.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном размере. Однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.
26.05.2021 истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 09.10.2022 задолженность перед истцом по основному долгу составляет 993599 руб. 58 коп., проценты – 125050,72 руб., всего 1118650,30 руб.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2, Галиной Г.Ш. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1118650,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18793,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
В ходе судебного заседания ответчиком признали Галину Г.Ш., которя приняла наследство после смерти супруга.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №901049/02-ДО/ПК от 02.08.2019, заключенным между взыскателем и ФИО1 банк предоставил должнику кредит в размере 1048625,34 руб. 00 коп., под 14,0 % годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполняет свои обязательства.
26 мая 2021 года заемщик ФИО1 скончался.
Нотариусом нотариального округа Баймакский район и г. Баймак ФИО4 открыто наследственное дело №198/2021. Наследником ФИО1, принявшими наследство по закону, является его супруга ФИО3
Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает долг наследодателя.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Наследникдолжника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственногоимущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18793 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к наследникам Галину Н.Г., Галиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Галиной Г.Ш. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 901049/02-ДО/ПК от 02.08.2019 в сумме 1118650,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18793,25 руб.
В остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.