УИД № 14RS0010-01-2023-000158-21

Дело № 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск

18 апреля 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 68 190 руб., плату за пользование авансом в размере 3 689 руб. 38 коп. за период с 05 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 1 443 руб. 20 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств по уплате, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03 октября 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор субподряда № №***** на выполнение работ по строительству жилого дома по заданию ИП ФИО1 своими силами, техническими оборудованиями по адресу: <*****>, с ценой договора 750 000 руб., сроком выполнения работ с 03 октября 2022 года по 30 октября 2022 года. Субподрядчику выдан аванс по договору в размере 225 000 руб. 30 ноября 2022 года в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ между сторонами заключено соглашение о досрочном расторжении договора субподряда, в соответствии с которым ответчик обязался перечислить предоплату в размере 68 190 руб. в течение 7 календарных дней с момента заключения соглашения о досрочном расторжении. По состоянию на 20 марта 2023 года денежные средства на расчетный счет генподрядчика не перечислены.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.4, 5 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор субподряда №*****, в соответствии с которым ФИО2 обязался исполнить работы по строительству жилого дома своими силами и техническими оборудованиями по адресу: <*****>, с ценой договора 750 000 руб., сроком выполнения работ с 03 октября 2022 года по 30 октября 2022 года.

04 октября 2022 года ФИО2 перечислен аванс в размере 225 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

30 ноября 2022 года сторонами подписано соглашение о досрочном расторжении договора субподряда вследствие нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ. В течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами соглашения ФИО2 обязался перечислить ИП ФИО1 выплаченную предоплату по договору в размере 68 190 руб.

10 января 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которую ответчик получил 16 января 2023 года и оставил без ответа.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 68 190 руб. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку договор субподряда был расторгнут соглашением сторон, до расторжения договора истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны в срок. Таким образом, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по оказанию услуг.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.2.4.2 договора субподряда, субподрядчик в случае невыполнения своих обязательств, повлекших за собой требование генподрядчика о возврате аванса и (или) досрочное расторжение договора, лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и обязан уплатить плату за пользование авансом как коммерческим кредитом со дня, следующего за днем получения аванса по день возврата суммы аванса. Плата за пользование авансом устанавливается в размере действующей на день уплаты процентов ставки рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенной на 3 %, и может быть удержана генподрядчиком при расчетах.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за пользование авансом в размере 3 689 руб. 38 коп., и руководствуясь ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №*****) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №*****) денежные средства в размере 68 190 руб., плату за пользование авансом в размере 3 689 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., всего взыскать 75 722 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Взыскать в ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №*****) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №*****) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.