Решение по делу № 2-3724/2022 от 24.01.2023 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2 – 607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16.01.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 16.01.2019. ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 16.02.2015.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 667 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком 60 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончания перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора Общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных, а ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», займ предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору взыскателю, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 15.06.2021 и копией акта приема - передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № № от 15.06.2021 (Перечень уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав денежного требования.

В п. 13 Индивидуальных условий засвидетельствовано согласие клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с даты начала обязательства 16.01.2019 по 15.06.2021 (дата уступки прав (требования)) составляет 932 030,32 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 629 284,23 руб.; сумма задолженности по процентам - 302 746,09 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 16.01.2019, за период с 16.01.2019 по 15.06.2021 в размере 932 030,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 520, 3 руб.

Представитель истца – ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 382 п. 1, 384 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 667 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком 60 мес.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячными платежами в размере 23 623,79, размер последнего ежемесячного платежа – 23 622,91 руб., в даты и в размере, указанные индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило заемщику кредит путем зачисления денежных средств по поручению заемщика на его счет, что ответчиком не оспорено.

Из выписки по счету заемщика по состоянию на 15.06.2021 следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячные платежи производились в меньшем размере и с нарушением срока уплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела также следует, что 15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», о чем свидетельствует договор уступки прав (требований) № № от 15.06.2021 и копия акта приема - передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № № от 15.06.2021 (Перечень уступаемых прав).

ООО «АСВ» надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ответчика, за период с 16.01.2019 по 15.06.2021 составляет 932 030,32 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 629 284,23 руб.; сумма задолженности по процентам - 302 746,09 руб.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 16.01.2019 по состоянию на 15.06.2021, т.е. на дату заключения договора цессии являются законными и обоснованными.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Определенные истцом санкции за неисполнение ответчиков обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 12 520,3 руб. Расходы подтверждены платежным поручением от 27.08.2021 №, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № № от 16.01.2019, по состоянию на 15.06.2021 в размере 932 030,32 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 629 284,23 руб.; сумма задолженности по процентам - 302 746,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 520,3 руб., а всего 944 550,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 30.01.2023.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>