РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2025 по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, требуя взыскать с ответчика

- задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017г. по состоянию на 03.05.2024г. в размере 111 015,28 руб., в том числе:

62 844,92 руб. – основной долг,

15 035, 23 руб. – проценты за пользование кредитом

26 987,60 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга

6 147,53 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом

- проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные исходя из процентной ставки 18 % годовых.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 04.05.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.,

- неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 руб.

В судебном заседании истец ООО «Легат», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится. Ранее ответчиком было представлено суду письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 16.12.2022г. под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей. Полная стоимость кредита – 17,993 % годовых. Неустойка за просрочку обязательств по кредиту: 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

20.03.2023г. между АО «ВостСибтранскомбанк» (Цедент) и ООО «Легат» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от 13.03.20234г. №РАД-323834) – Права требования к 1 924 физическим лицам согласно Приложению 1, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022г. № (7398) сообщение №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Должникам (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2023г., к ООО «Легат» перешло право требования к должнику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017г., заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2, в общей сумме 78 040,99 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2023г., заключенный между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Легат», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 07.12.2017г., заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2, принадлежат ООО «Легат».

30.05.2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.08.2024г. судебный приказ № от 30.05.2014г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

С настоящим иском ООО "Легат" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи искового заявления в электронном виде в системе ГАС "Правосудие", соответственно до истечения 6 месяцев после отмены, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Тем самым Обществом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию основному долгу и процентам, неустойки за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года срок исковой давности).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлен уточненный расчет платежей после указанной даты и уменьшены исковые требования.

Согласно уточненному Расчету задолженности, произведенному в пределах срока исковой давности, общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2017г. по состоянию на 03.05.2024г. составляет 111 015,28 руб., в том числе:

62 844,92 руб. – основной долг,

15 035, 23 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные исходя из процентной ставки 18 % годовых,

26 987,60 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга,

6 147,53 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскание пени не производится с учетом действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскиваться не должна и подлежит исключению из суммы задолженности заемщика ФИО2

143,98 +594,71+ 59,47 + 606,20 + 704,30 + 784,39 + 841,02 + 665,99 = 4 400,06

26 987,60 - 4 400,06 = 22 587,54

Таким образом, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскиваться не должна и подлежит исключению из суммы задолженности заемщика ФИО2

28,82 + 123,87 + 12,39 + 129,87 + 154,94 + 175,90 + 192,22 + 154,72 = 972,73

6 147,53 - 972,73 = 5 174,80

С учетом моратория общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2017г. по состоянию на 03.05.2024г. составляет 105 190,78 руб., в том числе:

62 844,92 руб. – основной долг,

15 035, 23 руб. – проценты за пользование кредитом,

22 587,54 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга,

5 174,80 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 105 190,78 руб., составляющей сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017г. по состоянию на 03.05.2024г.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Применительно к периоду до ДД.ММ.ГГГГ включительно суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку

за просрочку уплаты основного долга до суммы 18 000 рублей

за неуплату процентов за пользование кредитом – до 4000 рублей

В ходе судебного разбирательства ООО «Легат» уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 015,28 руб.

Соответственно, размер государственной пошлины при цене иска 111 015,28 руб. составляет 4 330 руб.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом применения моратория без учета применения ст. 333 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,82 рубля.

Вместе с тем суд полагает также необходимым произвести расчет процентов по кредитному договору и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (382 дня), то есть на дату вынесения судебного акта по существу, исходя из следующего расчета:

Проценты

2024 год 62 393,21 *0,18 /366*242 = 7 425,81 рублей

2025 год 62 393,21 *0,18 /365*140 = 4 307,70 рублей

7 425,81 + 4 307,70 = 11 733,51 рублей

Неустойка за просрочку уплаты основного долга

2024 год 62 393,21 *0,20 /366*242 = 8 250,91 рублей

2025 год 62 393,21 *0,20 /365*140 = 4 786,33 рублей

8 250,91 + 4 786,33 = 13 037,23

Неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом

2024 год 15 035,23 *0,20 /366*242 = 1 988,27 рублей

2025 год 15 035,23 *0,20 /365*140 = 1 153,39 рублей

1 988,27 + 1 153,39 = 3 141,65 рублей

Применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ и текущего значения ключевой ставки Банка России полагает соразмерной и не считает возможным уменьшить неустойку.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

За подачу настоящего искового заявления ООО «Легат» уплачена государственная пошлина в размере 4 620 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2024г. на сумму 2 813,00 руб. и платежным поручением № от 14.05.2024г. на сумму 1 807,00 руб.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 290,00 руб. из расчета: 4 620 руб. – 4 330 руб. = 290,00 руб., которая на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику ООО «Легат».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № в пользу ООО «Легат» (ОГРН: <***>)

- задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 190,78 в том числе:

62 844,92 руб. – основной долг,

15 035, 23 руб. – проценты за пользование кредитом,

22 587,54 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга,

5 174,80 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.12.2017г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 62 393 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 733,51 рублей.

- неустойку (штраф) по кредитному договору № от 07.12.2017г., начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 393 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 037,23 рублей.

- неустойку (штраф) по кредитному договору № от 07.12.2017г., начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 15 035,23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 141,65 рублей.

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.12.2017г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 62 393 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 18% годовых.

неустойку (штраф) по кредитному договору № от 07.12.2017г., по ставке 20% годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

неустойку (штраф) по кредитному договору № от 07.12.2017г., по ставке 20% годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по посроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО «Легат» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,82 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Легат» (ОГРН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 290,00 руб. согласно платежному поручению № от 11.12.2024г. на сумму 2 813,00 руб. и платежному поручению № от 14.05.2024г. на сумму 1 807,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2025 г. Судья