Решение по делу № 2-1693/2024 от 21.01.2025 - о признании задолженности отсутствующей, дальнейшего начисления оплаты за электроэнергию по тарифу «прочие» незаконным, взыскании штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 января 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002429-83) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, дальнейшего начисления оплаты за электроэнергию по тарифу «прочие» незаконным, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с требованием о признании задолженности за электроэнергию по адресу: ****, ****, отсутствующей, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****, ****, который является объектом энергоснабжения на основании договора энергоснабжения №КУОО00014579 от ....... Порядок расчетов согласно указанному договору определен с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте». Истец указывает на то, что спорная задолженность по оплате за электроэнергию образовалась в связи с тем, что ответчик производит расчеты исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого с применением тарифа «прочие коммерческие предприятия», а не из тарифа «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте». Таким образом, по мнению истца ответчик изменил существенные условия договора в одностороннем порядке. При этом потребление истцом электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды со стороны ответчика не подтверждается. Акт целевой проверки от 07.02.2023 составленный сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в присутствии истца подтверждает использование истцом электроэнергии для личных целей на коммунально-бытовые нужды. На основании изложенного просит суд признать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно по оплате электроэнергии за период с 01.08.2023 по 31.07.2024 в размере 281753,32 рублей, отсутствующей; обязать ответчика уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, за которую надлежало начислить.

Определением суда от 17.12.2024 к производству суда в рамках рассматриваемого гражданского дела приняты увеличенные исковые требования в соответствии с которыми истец просит суд: признать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 31.07.2024 в размере 147246,13 рублей, отсутствующей; признать дальнейшее начисление оплаты за электроэнергию по тарифу «прочие» незаконным; обязать ответчика уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, за которую надлежало начислить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО2, действующей по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на земельном участке, в отношении которого с ответчиком заключен договор электроснабжения расположен жилой дом, в котором проживает дядя истца и потребляет электроэнергию исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В виду того, что никакая деятельность с целью извлечения прибыли на спорном энергоснабжаемом объекте не ведется, полагает, что ответчик незаконно изменил тариф расчета стоимости потребляемой электроэнергии «население» на тариф «прочие потребители», чем нарушил права истца. С целью восстановления нарушенных прав истца просила суд признать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по спорному адресу за период с 01.08.2023 по 31.07.2024 в размере 147246,13 рублей, отсутствующей, начисление оплаты за электроэнергию по тарифу «прочие» незаконным и обязать ответчика уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, за которую надлежало начислить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с истцом ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: ****, ****, ****, условиями которого определен порядок расчетов за потребляемую электроэнергию по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте». Однако, в ходе целевых проверок было установлено, что на земельном участке по адресу: ****, ****, расположены гаражные боксы для автотранспорта, склады, в которых ранее располагалось майнинговое оборудование, при этом жилые помещения на участке отсутствуют, в связи с чем в соответствии с целью использования потребляемой электроэнергии по заключенному с истцом договору изменен порядок расчетов оплаты электроэнергии с применением тарифа «прочие потребители». Кроме того, указала на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми ранее с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскивалась задолженность по оплате за электроэнергию спорного объекта по тарифу «прочие потребители», в связи с чем полагает, что потребление истцом электроэнергии по спорному адресу на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, оплата за которую подлежит по тарифу «население», судом установлен и доказываю не подлежит.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось несогласие истца с начислением платы за электроэнергию по договору энергоснабжения по тарифу «прочие», поскольку жилой дом по указанному адресу используется по назначению, предпринимательская деятельность по данному адресу не ведется, и потребляемая электроэнергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд, а потому начисление должно производиться по тарифу «население».

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п.1,2 ст.544 ГК РФ).

В силу абз.6 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно положениям ст.ст.539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В абз.2 п.1 ст.424 ГК РФ указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребителем, согласно п.1 Правил №354, является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение п.1 ст.23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 п.5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в Приложении №1 (п.67 Основ ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

При этом в указанный Перечень не включены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом доме, в том числе фактически.

Правилами п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом в судебном заседании материалами дела и показаниями сторон установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №КУОО00014579 от 09.09.2022, по условиям которого энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергосбытовая компания» поставляется электроэнергия на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: ****, ****, на котором расположена электроустановка согласно Приложению №2 к Договору.

Как следует из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, расчет объема потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета, оплата начисляется по тарифу «прочие потребители».

Исходя из представленных в материалы дела копий актов целевых проверок от 07.02.2023, от 12.11.2024, проведенных ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: ****, ****, актом от 07.02.2023 на земельном участке установлены гаражные боксы в количестве 9 штук, занимающие примерно 1/3 земельного участка, 6 из которых используются для стоянки автомобильного транспорта, остальные под склады. В одном их боксов установлены стеллажи и розетки в количестве 9 штук к которым ранее было подключено оборудование для майнинга, в настоящее время подключены 2 интернет-роутера для видеонаблюдения, которое установлено внутри гаражей и на фасаде. Также имеется двухэтажное строение, в котором со слов потребителя проживет дядя. Установлено наличие следующего электрооборудования: розетки, освещение, электрообогреватели в количестве 7 штук, электрическая плита 1,5кВт, электрочайник 1,5кВт. Произведен замер нагрузок, которая составила 7,6кВт.

Согласно Акту целевой проверки от 12.11.2024 на участке установлено наличие ограждения с вывеской, содержащей сведения: ООО «НовоДевелопмент» специализированная стоянка для задержанных транспортных средств, установлен шлагбаум, камеры видеонаблюдения, имеется большой кирпичный гараж с выдвижными воротами в количестве 9 штук, также на территории расположен штабель круглого леса, транспортные средства: трактор и более 20-ти легковых машин.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 38:30:011101:72, расположенным по адресу: ****, судом установлено, что в ЕГРН данные о правообладателе отсутствуют, содержатся сведения о регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 12.10.2020, вид: аренда, срок действия с 16.03.2009 по 16.03.2058, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО1, основания государственной регистрации соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выдан 28.09.2020, свидетельство о праве на наследство по закону, серия 38АА №2991940, выдан 19.11.2019 (документ нотариально удостоверен 19.11.2019 ФИО4 38/83-н/38-2019-3-617, постановление мэра городского округа МО город Тулун Иркутской области, № 231, выдан 16.03.2009, договор аренды земельного участка, № 22-09 фз, выдан 16.03.2009, номер государственной регистрации: 38-38-11/006/2009-116, свидетельство о праве на наследство по закону, серия: 38АА№2991931, выдан 19.11.2019 (документ нотариально удостоверен 19.11.2019 ФИО4 38/83-н/38-2019-3-606), свидетельство о праве на наследство по закону, серия: 38АА№2991921, выдан 19.11.2019 (документ нотариально удостоверен 19.11.2019 ФИО4 38/83-н/38-2019-3-595), соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка выдан 29.09.2020.

Исходя из поступившей по запросу суда выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 38:30:011101:89, расположенного в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером ****, данный объект зарегистрирован с назначением: нежилое, под наименованием: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), с присвоенным адресом: ****, правообладателем которого значится ФИО1 ****.р., на праве собственности с 03.07.2020.

Сведений о расположении на спорном земельном участке с кадастровым номером **** иных объектов, в том числе жилых, материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено.

Судом с целью проверки доводов сторон направлены запросы в компетентные органы о предоставлении информации относительно правового режима объекта недвижимости, расположенного по адресу: ****, ****, а также иных объектах, расположенных в пределах земельного участка по адресу: ****, ****

Согласно представленным по запросу суда сведениям МУ «Администрация города Тулуна» от 16.12.2024 №16559 земельный участок, расположенный по адресу: г.Тулун, ****, предоставлен в аренду ФИО1; нежилое помещение, расположенное по адресу: ****, ****, ****, находится в собственности ФИО1. В соответствии с приложенным к ответу Актом выездного обследования №23 от 15.11.2024, комиссией в составе главного специалиста отдела земельных отношений КУМИ городского округа и ведущего инженера отдела архитектуры и градостроительства Комитета по строительству и городскому хозяйству городского округа, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ****? огорожен по периметру забором, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Данный объект находится под охраной, ведется видеонаблюдение. Вход на земельный участок осуществляется с пер.Песочный, 15б, через раздвижные металлические ворота. На территории земельного участка расположено нежилое строение офисного типа и специализированная (штрафная) стоянка, о чем свидетельствует табличка-вывеска с указанием режима работы. Установлено, что данный земельный участок используется не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, а именно при установленном виде разрешенного использования «для эксплуатации жилого дома», фактически земельный участок используется под нежилое строение и специализированную (штрафную) стоянку автомобильного транспорта. Установленные обстоятельства подтверждаются приложенными к Акту выездного обследования фотографиями земельного участка, а также содержащейся в Акте выездного обследования схемой земельного участка.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области от 29.11.2024 №11-09/03174ДСП по результатам рассмотрения обращения о предоставлении сведений об использовании объектов недвижимого имущества в предпринимательской деятельности и/или иной деятельности с целью получения прибыли, расположенные по адресу: ****, **** сообщает, что согласно сведениям ППК «Роскадастр», нежилое здание с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: ****, ****, является хозяйственным строением и принадлежит ФИО1, ФИО8**** органом ...... произведен выезд, в ходе которого установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу хозяйственная постройка, визуально предпринимательская деятельность не установлена. В свою очередь ФИО1 с 07.04.2024 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Согласно сведениям, за период с 07.04.2024 по 22.11.2024 зарегистрированы чеки в количестве 1563 штук на сумму 259343 рублей от физических лиц, за услуги по перевозке пассажиров и багажа (яндекс такси).

Установленные судом обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке ст.67 ГПК РФ, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ суд принимает во внимание установленные обстоятельства вступившим в законную силу 11.04.2023 заочным решением Тулунского городского суда от 15.12.2022 по гражданскому делу №2-1623/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, а именно тот факт, что использование ответчиком ФИО1 в период 2020-2022 годов электроустановки на принадлежащем ему на праве аренды земельного участка по адресу: <...>, не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей, и осуществление потребления электроэнергии не личного бытового потребления. В связи с тем, что было установлено потребление электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, поставщиком электроэнергии был изменен тариф для оплаты потребленной электроэнергии, по которому и продолжает Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» производить начисления за потребленную электроэнергию.

Также суду представлен вступивший в законную силу 04.12.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 01.12.2023 №2-4619/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2022 по июль 2023 в размере 123588,03 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1835,88 рублей. При расчете взысканной задолженности, поставщиком электроэнергией использован для начисления за потребленную электроэнергию тариф, не связанный с коммунально-бытовым потреблением, а по тарифу «прочие потребители», что следует из представленных по запросу суда мировым судьей материалов гражданского дела №2-4619/2023, установленные обстоятельства не оспорены стороной истца. Материалы гражданского дела не содержат возражений должника ФИО1 на судебный приказ от 01.12.2023 №2-4619/2023.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая доводы истца, об использовании спорного энергоснабжаемого объекта исключительно в личных целях, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст.56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств в обоснование заявленных доводов, как и не представлено доказательств, опровергающих установленный судом факт использования поставляемой электроэнергии исключительно для личных коммунально-бытовых нужд.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт осуществления истцом деятельности на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, количестве техники и гаражных боксов, а также состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на измененных условиях тарифа такого потребления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отнесения его к группе потребителей «население», ввиду чего соглашается с позицией ответчика о необходимости исчисления платы за услуги электрической энергии по тарифной группе «прочие потребители», в связи с чем законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании задолженности за электроэнергию по адресу: ****, **** отсутствующей, дальнейшего начисления оплаты за электроэнергию по тарифу «прочие» незаконным, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 04.02.2025

Судья А.О. Мицкевич