ДЕЛО № 2-4080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2017 года, которая по состоянию на 31.03.2023 г. составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма. Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.10.2017 года между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17.5 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности. Требование выполнено не было (л.д. 4-7).

Истец адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд явилась, подтвердила изложенные в иске фактические обстоятельства дела, просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых штрафных санкций.

Третье лицо ИФНС России № 26 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2017 года между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17.5 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.

В связи с этим банк направил заемщику требование о досрочном возврате основного долга, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако, к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 31.03.2023 г. задолженность составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены банком, отсутствуют.

Основной долг и проценты надлежит взыскать в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию штрафов, суд принимает во внимание характер, величину обязательства, обстоятельства и продолжительность нарушения обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штрафные санкции как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемых за просрочку возврата основного долга штрафов положения ст. 333 ГК РФ, и снизить их до сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2017 года в размере основного долга сумма, просроченных процентов в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: