УИД 19RS0005-01-2025-000340-35
дело № 5-36/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр 24 марта 2025 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
А.Д. А., <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> Республики Хакасия, ФИО3 Д.А. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола <адрес>/258 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ФИО3 Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
Вина А.Д.А. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ФИО3 Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО6, ФИО7, так как они последовательны, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Помимо показаний свидетелей, вина А.Д.А. подтверждается рапортом УУП ФИО1 по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ФИО3 Д.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал.
Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина А.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия А.Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.Д.А. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, возраст и состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а также обстоятельства совершенного правонарушения.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 Д.А. был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.
ФИО3 Д.А. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был составлен протокол задержания №.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать А.Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания А.Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова