дело № 2-685/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000988-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ч.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что он приходится сыном Ч.Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде спорной квартиры. При жизни Ч.Л.И. 17.07.2008 года было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе спорную квартиру, она завещала ему. После смерти Ч.Л.И. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с поступившей от ФИО3 жалобой на действия нотариуса ФИО4, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию была приостановлена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица заявителем привлечен нотариус Шушенского нотариального округа ФИО4

Определением Шушенского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что ФИО3 каких-либо мер, направленных на оспаривание завещания Ч.Л.И. не предпринимал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 согласно телефонограмме от 12.11.2025 года возражал против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункт 3).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ч.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежала квартира площадью 57,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2006 года, выпиской из ЕГРН от 17.09.2025 года.

Ч.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, Ч.Л.И. завещала ФИО1, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО4 17.07.2008 года, зарегистрированным в реестре по №.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 приходятся сыновьями умершей Ч.Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО3 от 04.08.2025 года.

Для получения наследства ФИО1 25.03.2025 года обратился к нотариусу Шушенского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, которая на его основании открыла наследственное дело № к имуществу умершей Ч.Л.И.

Из справки нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года № 115 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

05 августа 2025 года ФИО3 обратился к нотариусу Ермаковского нотариального округа К.Т.В. с заявлением, адресованным нотариусу Шушенского нотариального округа, о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери Ч.Л.И. Данное заявление поступило нотариусу Шушенского нотариального округа ФИО4 26.09.2025 года.

Из ответа МО МВД России «Шушенский» от 13.10.2025 года на запрос суда следует, что 09.09.2025 года из прокуратуры Шушенского района в МО МВД поступило обращение ФИО3 на действия ФИО1 и нотариуса ФИО4 по факту разногласий о наследовании квартиры по адресу: <адрес>, и волеизъявления его умершей матери Ч.Л.И., указанного в завещании. В рамках данной проверки по жалобе ФИО3 с ФИО1 и нотариуса ФИО4 были взяты объяснения. Адвокату П.В.Д. (в интересах ФИО3) на обращение ФИО3 дан ответ, из которого следует, что информация, изложенная в обращении не нашла своего подтверждения. Кроме того, ФИО3 разъяснено, что споры о признании права собственности в порядке наследования рассматриваются в судебном порядке.

Из ответа Нотариальной палаты Красноярского края от 14.10.2025 года на запрос суда следует, что в Нотариальную палату Красноярского края 01.09.2025 года поступило обращение ФИО3 по вопросу оформления нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО4 наследственных прав на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.И. В данной жалобе ФИО3 просит незамедлительно приостановить процедуру выдачи ФИО1 по подложному завещанию, свидетельства о праве на наследование, так как единственным наследником по закону на все имущество матери Ч.Л.И. является он.

Согласно пояснениям нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО4 от 11.09.2025 года Нотариальной палате Красноярского края, 25 марта 2025 года ею заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.И. по заявлению наследника по завещанию (сына умершей) ФИО1 Наследником предоставлено завещание, удостоверенное ФИО4, нотариусом Шушенского нотариального округа 17.07.2008 года в реестре за №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В июле 2025 года к нотариусу ФИО4 для консультации обратился ФИО3, которому было сообщено о наличии вышеуказанного завещания и разъяснена ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве). ФИО3 заявлений не подавал, оформленное заявление нотариусом Ермаковского нотариального округа К.Т.В., копию которого направила Нотариальная палата Красноярского края, ФИО3 не предоставлял.

23.09.2025 года Нотариальной палатой Красноярского края ФИО3 был направлен ответ на его обращение, из которого следует, что 17.07.2008 года нотариусом ФИО4 было удостоверено завещание от имени Ч.Л.И., согласно которому наследником по завещанию на все наследственное имущество ФИО3 не является (все наследственное имущество завещано иному лицу). Данные обстоятельства были озвучены нотариусом на личном приеме. По состоянию на 11.09.2025 года свидетельства о праве на наследство не выдавались. Учитывая, что нотариус в соответствии с законодательством осуществляет свою профессиональную деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и руководствуется документами, бесспорно подтверждающими те или иные обстоятельства и факты, нотариус не вправе при наличии спора между наследниками оказывать предпочтение интересам одних лиц по отношению к другим. Нотариус обязан сохранять беспристрастность и независимость в своей профессиональной деятельности (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, далее - Основ). Решение о совершении или отказе в совершении нотариальных действий принимается нотариусом самостоятельно, исходя из представленных для совершения нотариальных действий документов и анализа обстоятельств, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Основанный между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Кроме того, согласно ст. 41 Основ по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, наследственного дела, что истец ФИО1 является наследником Ч.Л.И. по завещанию, удостоверенному нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО4 17.07.2008 года, в реестре под №. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Сведений об оспаривании завещания или признания его недействительным не имеется. В этой связи истец ФИО1 имеет право на признание за ним права собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 В то время как ФИО3 суду не предоставлены какие-либо доказательства наличия у него прав наследника на спорную квартиру, оставшуюся после смерти Ч.Л.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 57,5 кв.м., кадастровый №, оставшуюся после смерти Ч.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.