Решение по делу № 2-1098/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1098/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-001447-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 29 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

01.06.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №.

Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк», как кредитор, предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в простой письменной форме.

27.01.2022 г. к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от 27.01.2022 г. (дополнительное соглашение № от 28.01.2022 г.) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО2 в общей сумме 151 581,41 руб., из которых: 105 130,02 - основной долг, 38 411,39 руб.- проценты, 3 540 руб. - штраф, 4500 руб. - государственная пошлина, возникшее из договора.

Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело №).

27 июля 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение по делу № о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 - 148 041,41 рублей - требования кредиторов третьей очереди, - 3540 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №.

В последствии 28.11.2022 г. в Арбитражный суд Нижегородской области было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 февраля 2023 года заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 151 581,41 руб., из которых: 105 130,02 - основной долг, 38 411,39 руб.- проценты, 3 540 руб. - штраф, 4 500 руб. - государственная пошлина, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

Истец также отмечает, что Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, поскольку задолженность в размере в сумме 151 581,41 руб. признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме 151 581,41 руб., из которых: 105 130,02 - основной долг, 38 411,39 руб.- проценты, 3 540 руб. - штраф, 4 500 руб. - государственная пошлина.

При истец также указывает, что вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО1 не предпринимал.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 г. в общем размере 151 581,41 руб., из которых: 105130,02 - основной долг, 38411,39 руб.- проценты, 3540 руб. - штраф, 4500 руб. - государственная пошлина, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4231,63 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

При этом созаемщик (/солидарный должник) отвечает перед кредитором в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства вторым созаемщиком.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №.

Договор был заключен в простой письменной форме.

27.01.2022 г. к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от 27.01.2022 г. (дополнительное соглашение № от 28.01.2022 г.) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО2 в сумме 151581,41 руб., из которых: 105130,02 - основной долг, 38411,39 руб.- проценты, 3540 руб. - штраф, 4500 руб. - государственная пошлина, возникшее из договора.

Поскольку по договору цессии истцу уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В Арбитражный суд Нижегородской области истцом также было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 февраля 2023 года заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 151581,41 руб., из которых: 105130,02 - основной долг, 38411,39 руб.- проценты, 3540 руб. - штраф, 4500 руб. - государственная пошлина, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявленная ко взысканию задолженность в размере общем размере 151 581,41 руб., ответчиком не оспорена в рамках настоящего дела, сведений об исполнении не представлено, равно как не оспорена и в рамках арбитражного судопроизводства.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, принимая во внимание, что выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка, их размер, заявленная задолженность признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца заявленная сумма долга в 151 581,41 руб., из которых: 105 130,02 - основной долг по договору, 38 411,39 руб.- проценты, 3 540 руб. – штраф, 4 500 руб. – гос.пошлина.

При этом, судом учитывается, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, при участии по делу как ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»», так и ФИО1, ФИО2 установлена солидарная обязанность по возврату данной задолженности, возврату заемных средств по договору от 01.06.2016 г. как общих (солидарных) обязательств супругов со ссылкой на толкование положений ст. 45 СК РФ.

В связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ФИО1 заявленной задолженности в полном объеме, как с одного из солидарных должников.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины по настоящему делу в размере 4231,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт серия № №, выдан 13.01.2007г., код и наименование подразделения: №, ОВД Семеновского района Нижегородской области) в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016 г. в общем размере в 151 581,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4231,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.