№ 2а - 130/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Омка Омской области 26.06.2025 года
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,
с участием помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Щегловой А.О.,
представителя административного истца ФИО1,
адвоката Лащинина И.В.,
при секретаре Малородовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Нижнеомскому району обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что приговором Омского областного суда от 09.07.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2010 года, постановлением Исильку3льского городского суда Омской области от 08.11.2016 года, постановлением президиума Омского областного суда от 05.06.2017 года, он был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21, 6.24 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В связи с изложенным, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и установить ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования об установлении административного надзора ФИО2 поддержал. Вместе с тем уточнил основания для установления административного надзора, просил установить надзор на основании ст. 3 ч. 2 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре».
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В этой связи при наличии соответствующего заявления от ФИО2 суд считает его явку необязательной, однако, для участия в деле в качестве представителя административного ответчика судом был привлечен адвокат Лащинин И.В., который возражал против установления ФИО2 административного надзора.
Помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Щеглова А.О. указала на необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора с учетом уточненных исковых требований.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что приговором Омского областного суда от 09.07.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2010 годка, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 08.11.2016 года и постановлением президиума Омского областного суда от 05.06.2017 года, ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 3, 162 ч. 4 п. «в», 166 ч. 1, 30 ч. 3-166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Горьковского районного суда Омской области от 20.04.2010 года к наказанию в виде <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
Преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 3 УК РФ на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
Кроме того, указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
23.03.2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 11.03.2021 года условно-досрочно <данные изъяты>.
С 05.06.2021 года осужденный состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Омскому району Омской области.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании ст. 3 ч. 3 п. 2 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 года ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и 08.04.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности.
Однако как указано выше приговором Омского областного суда от 09.07.2010 года ФИО2 осужден за преступления, которые совершены им в условиях опасного рецидива преступлений.
На основании ст. 3 ч. 2 п. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявленные требования об установлении ФИО2 административного надзора. Вместе с тем данный надзор ему следует установить по основаниям, указанным в ст. 3 ч. 2 п. 2 Закона об административном надзоре.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона об административном надзоре на лиц, указанных в ст. 3 ч. 2 данного Федерального закона, административной надзор устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции, действующий на момент совершения преступлений) судимость ФИО2 по приговору Омского областного суда от 09.07.2010 года, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, и после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2021 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней. Этим же постановлением на ФИО2 в силу ст. 79 ч. 2 УК РФ возложен ряд обязанностей в течение неотбытой части наказания.
В этой связи срок административного надзора в отношении ФИО2 надлежит исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Согласно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В этой связи с учетом сведений о личности ФИО2, отраженных в характеристике, в целях профилактики совершения противоправных действий, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным установить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Омского областного суда от 09.07.2010 года, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 в период административного надзора ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Порсик