Дело № 2-2047/2023

УИД 42RS0007-01-2023-003413-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,

при секретаре Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово

09 октября 2023 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. **.**,** <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права по договору займа, заключенному с ФИО1 **.**,** <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа. **.**,** <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 43 290 рублей, задолженность по штрафам – 1 710 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от **.**,** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № **, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на 30 дней (л.д. 14-16).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расчетом начислений и поступлений по договору (л.д. 13-14)

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

**.**,** ООО <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты> права по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № **.**,** от **.**,** и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от **.**,** (л.д. 8 оборот, 20-21).

**.**,** <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа (л.д. 9, л.д. 21-22).

**.**,** <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1(л.д. 22-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 43 290 рублей, задолженность по штрафам – 1 710 рублей (л.д. 17-18).

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа № ** от **.**,** в сумме 75 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом оснований для снижения размера штрафа не имеется.

При этом суд учитывает, что заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре, не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора, оснований для уменьшения процентов суд не находит, считает их обоснованными.

При этом оснований для снижения размера пени (неустоек) суд не находит ввиду соразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Айди Коллект» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7, л.д. 26), которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму 74,40 рублей, которые суд признает необходимыми и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 75 000 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 43 290 рублей, задолженность по штрафам в сумме 1 710 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2023.

Председательствующий