Дело № 2а-1904/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.02.2022,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело № 2а-1904/2022 по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный ФИО2, ... года рождения. Осужден Пензенским районным судом Пензенской области 29.09.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 15.08.2021, окончание срока – 14.04.2023. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по приговору имеет опасный рецидив преступлений.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 по месту его убытия. В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.02.2022, представивший диплом о высшем образовании, административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласен, поскольку в настоящее время имеет только две судимости: по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 17.03.2016 и по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 29.09.2021, что свидетельствует об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Бондаря И.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1);

преступления при рецидиве преступлений (пункт 2);

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3);

двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 4).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона).

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 17.03.2016 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно данному приговору преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, освобожден по отбытии срока 14.06.2018. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.04.2018 ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 29.09.2021 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении него, установленный решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.04.2018, был прекращен.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному установлению административного надзора, поскольку прекращение административного надзора ФИО2 имело место не по его истечении, а по иным основаниям.

Таким образом, имеется несколько оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы административного надзора.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3 ч.1 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ (по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 17.03.2016) относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения и снятия судимости – 13.06.2026.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения и снятия судимости по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 29.09.2021 - 13.04.2026.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 17.03.2016 является более длительным, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.1731 УИК РФ, ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 17.03.2016.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, удовлетворительной характеристики по месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Доводы ФИО2 об отсутствии в настоящее время в его действиях опасного рецидива преступлений, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку при установлении административного надзора учитывается наличие опасного рецидива преступлений, установленного судом, вынесшим приговор. Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 17.03.2016 признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, что является основанием для установления административного надзора. Кроме того, ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является самостоятельным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 17.03.2016.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Судья: ...

...

...

...

...