УИД 77RS0004-02-2025-003377-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2004 г. за период с 28.10.2007 по 23.09.2022 в размере сумма (из которых: сумма - основной долг,), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявленные требования обоснованы тем, что 23.06.2004 адрес "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 (далее по тексту - "Ответчик") заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - "Договор"). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 28.10.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.05.2010 адрес "Банк Русский Стандарт" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО "ЭОС", 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.10.2007 по 23.09.2022 по Договору ООО ПКО "Феникс", (далее по тексту - "Истец" или "ООО ПКО "Феникс") на основании договора уступки прав требования № 09-22. ООО ПКО "Феникс" направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Феникс" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в которых он возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.06.2004 адрес "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на 6 месяцев со ставкой 29% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 28.10.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

21.05.2010 адрес "Банк Русский Стандарт" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО "ЭОС",

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.10.2007 по 23.09.2022 по Договору ООО ПКО "Феникс", на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, принятые им по кредитному договору <***>, в связи с чем за период с 28.10.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из сумма - основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд при рассмотрении, в том числе ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, исходит из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

25.07.2024 ООО "ПКО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № 211 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2004.

09.10.2024 вынесен судебный приказ, который отменен 31.10.2024.

10.03.2025 ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, из которой: 88 229,15 - основной долг. Согласно представленному истцом расчету указанная задолженность образовалась за период с 28.10.2010 по 23.09.2022.

Вместе с тем, из копии кредитного договора <***> от 23.06.2004 следует, что кредит предоставлен на 6 месяцев, таким образом, с 24.12.2004 началось течение срока исковой давности, который истек 24.12.2007. Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и с иском в суд заявлено за истечением срока давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в иске не заявлено.

В связи с вышеизложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО "ПКО "Феникс" в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Судья А.А. Голубкова