РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 715 / 2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адресфио, начальнику отдела- старшему судебному приставу Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления от 09.06.2023г., обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в Чертановском ОСП находится исполнительное производство 87338/23/77024-ИП от 03.04.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042889488, выданного 16.02.2023г. Хорошевским районным судом адрес, предусматривающему взыскание задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 В постановлении судебного пристава-исполнителя в дате рождения должника допущена описка. 06.04.2023г. взыскателем посредством ЕПГУ в адрес Чертановского ОСП было направлено обращение 2657239716 об исправлении описки в дате рождения должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2023г. ходатайство было удовлетворено. В связи с тем, что описка не была исправлена, 11.05.2023г. взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба на имя начальника отдела. 24.05.2023г. начальником отдела Чертановского ОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. 01.06.2023г. взыскателем посредством ЕГПУ была направлена жалоба на постановление от 24.05.2023г. в ГУ ФССП России по адрес. 09.06.2023г. начальником отдела Чертановского ОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес фио в части отсутствия контроля за деятельностью структурного подразделения и неправомерном рассмотрении жалобы; признать незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 09.06.2023г. и обязать передать его на рассмотрение вышестоящему должностному лицу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио в связи с отсутствием коррекции даты рождения должника и обязании произвести коррекцию даты рождения должника.

Административный истец, административные ответчики, представитель ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 042889488 от 16.02.2022г., выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-10372/2022, вступившему в законную силу 10.02.2023г., на предмет взыскания задолженности в размере сумма с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 87338/23/77024-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации; осуществлен выход по месту жительства должника; вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

10.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление.

24.05.2023г., 09.06.2023г. старшим судебным приставом фио были вынесены постановления по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО1, в удовлетворении жалоб было отказано.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (п. 1).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия (пункт 2).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; допущенная описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства исправлена.

Поступившие от административного истца в Чертановский ОСП ГУ ФССП России по адрес жалобы были рассмотрены, были вынесены постановления, несмотря на отказ в удовлетворении жалоб, описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства исправлена, в связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела- старшего судебного пристава, не имеется.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адресфио, начальнику отдела- старшему судебному приставу Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления от 09.06.2023г., обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023г.

Судья: