ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело № 2-184/2026

21 января 2026 года уид34RS0019-01-2025-006489-65

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....(12482770065) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 144.52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13578.61 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № ....(12482770065) по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 700 рублей под 5.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 443 144.52 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банком в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк»; не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечил; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путём присоединения к Публичному акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ....(12482770065) по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 700 рублей под 5.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. При подписании договора ответчику выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае отключения договора от программы «Гарантия низкой ставки», Банк вправе увеличить процентную ставку по договору с процентного периода, следующего за процентным периодом в котором произошло отключение. После увеличения процентная ставка по договору составляет 16.80%.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка 0.1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путём зачисления на депозитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно выписке по счёту задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты 7469.94 рублей, просроченная ссудная задолженность-396928.12 рублей, штраф за просроченный платёж-861.74 рубля, причитающиеся проценты 37844.72 рублей.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № ....(12482770065) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 443 104.52 рублей, из которых: просроченные проценты 7469.94 рублей, просроченная ссудная задолженность-396928.12 рублей, штраф за просроченный платёж-861.74 рубля, причитающиеся проценты 37844.72 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Заявленная истцом сумма задолженности ответчика в размере 443 144.52 рубля материалами дела не подтверждается.

Поэтому во взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....(12482770065) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 443 104.52 рублей, следует отказать.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере 443 104.52 рублей, из которых: просроченные проценты 7469.94 рублей, просроченная ссудная задолженность-396928.12 рублей, штраф за просроченный платёж-861.74 рубля, причитающиеся проценты 37844.72 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 13 578.61 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ...., которая, исходя из результата рассмотрения спора, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 13 577.61 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № .... года рождения, место рождения: ...., паспорт гражданина Российской Федерации № .... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 6 августа 2021 года № .... за период с 15 января 2023 года по 17 ноября 2025 года в размере 443 104.52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13577.61 рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 6 августа 2021 года № ....) за период с 15 января 2023 года по 17 ноября 2025 года свыше 443 104.52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины свыше 13577.61 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное заочное решение составлено 22 января 2026 года.